irigykedjél csak! :))

megyek megkérdezem az full illetékest, hátha sikerül...

ez volt a 100 forintos kérdés! :) lehet az lesz a válasz, hogy csak csekkes fizetés esetén, de valóban érdekes a kérdés...

írtam valahol, hogy el is hiszem? :)

nem! tagdíjemelés! :) bár a 163al ezzel kapcsolatban van egy fogadásom aug 31-ei határidővel :))

ha már ennyire hallgatod az urh-t, akkor azt is hallottad volna, mikor azt mondta a lajos 12:23kor, hogy nem lesz tagdíjemelés!

ezt mondta ma személyesen is... szerintem megbeszéltük odabent...

kíváncsiskodnék az áráról ha lehet :)

jah meg a kövér is fiatal, mint demokrata, mi? :)) a bűnbak az, akire rákennek dolgokat, a felelős meg az, aki hibázik... különbséget érzed-e?

hát nézd, ha a 250-126-mittudoménmennyit nézzük ez törvényes az tuti :-/ viszont azon elgondolkozom, hogy viszek mondjuk a számok kedvéért egy hónap alatt 50km MTVt, ugye erre 50x50=2500 visszajár (alapdíjat most nem számolom bele, hogy 50/db) akkor én egy 2500as számla ellenében megkapom a pénzem a pénztárban! eddig még mindig ok! na de nekem azt a 2500at is bele kell tenni az órába ugyebár... tehát 1 munkáért, 2x kell dolgozzak, dupla költséggel dupla időbefektetéssel! mennyivel egyszerőbb lett volna azt csinálni, hogy 176os tarifát betenni az órába, tehát rögtön van nyugtád a bevételről, ezt neked elszámolják a pénztárban, cégszinten összesítik, majd mikor kiküldik az elszámolást a MTVnek, akkor azon szerepel egy szerződéses kedvezmény rovat, majd a csökkentett összeg! ez szabályos lenne, csakhogy 176al meg nem lehetett volna megnyerni a tendert... viszont szabályos lenne... régen ilyen volt már a cégnél, pl ha valaki vett buszjegyek, akkor 10%al többet kapott, mert kedvezmény, de a számlán szerepelt az is. attól félek, hogy apeh ellenörzés esetén nem a céget kapnák el, hanem azt a taxist, aki nem dolgozik a nyugta miatt 2x és nem csatolja a számla tőpéldányához :-/