akkor itt sokan égünk a "nefürgyéle", a "vízbűveszikiaZoxigént" és egyéb beírásainkkal... akár a homározók a "FONTOS", "palkovicsné" és egyéb poénokkal... nem baj túléljük, na én tényleg balra el :) gyk: egyébként a lófaszjóskasenki nekem nem a netről jött és egy másik helyen a nickem, de vállalom... szal valahogy ez se jött be ;)

én vigyorognék, ha SA nyerne a lottón és visszavenné a céget, akkor mi lenne a nyalógépekkel? :))

még nem vittem... nem nagyon veszegetem fel, mert 1300ért a korvin tér, mikor áll az egész nagy okosság és a várakozást se fizetik ki, mint hallom. eddig 2x sikerült felvennem, 1mompark és 1aranyjános utca volt. ennyira kedvezménye a szoftver, hogy nekem mioc250esem van... a navngo meg a sárgák csináltak egy közös céget és úgy adták ki a progit hozzá, csakhogy a navngo nem lett kifizetve és szerződést bontottak! namost mikor én megvettem a készüléket, akkor adtak hozzá 2 év garit illetve a törvények értelmében jár a programhoz 1 év nyomonkövetés... mikor tavaly ősszel vettem a cuccot, már akkor márciusi(!) térképek voltak rajta... szal szerződésszegés ennyi.. azóta sincs erre a tipusra frissítés, aszem csak a 320asra...

érdekes a nők nem csak a rendőrök szondáját vállalják :))

az etikás is egy ugyanolyantaxis mint a többi, csak nagyobb a nyelve :) jójó, kell valaki aki rendet tart, de ne legyen kettős mérce! munkaidőben felőlem szondáztathat lexarom, de hogy munkaidőn túl, hogy fetrenged a saját hányásomban, hol parkolok, kivel veszem össze, ahhoz semmi köze! ezt nem értei meg a "jómadár" sem, hogy nem azzal van a gond, hogy nem tetszik neki az ittas vezetés (nekem sem), de játsza itt a rendőrt olyan dolgokban, amihez semmi köze. gondolom biztos ráhívta volna a rendőröket egy sötét A8as audira, vagy mondjuk betelefonált volna egy ételszállítócéghez, hogy ivott a sofőr munka után a háza előtt... kettősmérce innentől hiteltelen a posztíró bármit ír. a céges szondázással meg az a baj, hogy az etika/ellenőrt te nem ellenőrizheted viszont a saját szondájával, márpedig érdekes dolgok derülnének ki aszem!

én meg bulizni :) de itt lezártam, aki még saját magát is meghazudtolja azzal nem lehet beszélgetni meg érvelni, mert abszolúte fegyvertelen agyilag :) jó melót neked azért :)

na többet ne ollózok át mert megöltök :) ennyit a neked igazat adásról nagytudásúkám :o) madg 2008.10.30. 12:49:26 Amúgy nem védeni szeretném az ittas vezetést, csak ebben a konkrét esetben annyit tudunk, hogy a taxis egyetlen törvénybe ütköző cselekedete az volt, hogy megtett 5 métert madg 2008.10.30. 12:59:55 SilentSound · autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04 Igaz, bár ezt már csak a fakabátok kihívása után tudta meg a posztoló, addig csak "vélelmezte" a dolgot nem túl megalapozottan. Ez nem a demokráciában divat... TH 2008.10.30. 13:30:32 LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38 Most vessél meg érte, de én nem akarom kiközösíteni "az ilyeneket" sem. Szeretném, ha nem vezetne - pláne nem taxit - részegen, de sokkal jobb lenne, ha az alkoholról való leszokás után újra hasznos tagja lehetne a társadalomnak. Kiközösítés az jó egy bűnözővel szemben, de azért ő MÉG nem bűnöző, csak közel jár hozzá - ha elüt valakit. Addig viszont meg kellene próbálnia a társadalomnak segítenie rajta, nem kiközösítenie. zárszónak Háp 2008.10.30. 19:28:29 Nem, a rendőr kihívása, az h a rendőrök igazoltatnak, esetleg megfigyelik a delikvenst semmiképp sem büntetés. Azt majd a bíróság szabja ki, ha van valami amit találnak ellene, akkor lehet az ártatlanság vélelmét előhozni. "3.3.Az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog Alkotmány 57. § (2): A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg." ennyit rólad spicliskedő lófaszjóskasenki, húzzál vissza moszkvába, ott biztos "díjaznák" a spicliskedésed az tuti! :o)

és csak hogy átollózak valamit a autozz-ból ehh.. 2008.10.30. 17:54:17 George Jung: Nem azt mondtam, hogy te vagy gusztustalan, hanem a tett, hogy egy reszegre, akirol nem tudhattad BIZTOSAN, hogy elkovetett-e barmit is, azonnal rahivtad a rendorseget, plusz befujtad a munkaltatojanal! Marpedig az artatlansag velelme megilleti ot is, barmennyire faj is ez neked.. Az ilyen "felnyomomaszomszedotesmarviszikiskivegezni" modszer az elozo rendszerre volt talan jellemzo, en nem sirom vissza.. Ha neked jo szorakozas, akkor csinald ezt legkozelebb is, de remelem nem fogsz szelektalni, es ha egy rokonod/baratod/ismerosod ul reszegen egy kocsiban a volannal (ugyebar vezetni nem kell, csak ulni), akkor is azonnal hivod majd a rendorseget meg a munkaltatot?! Megegyszer: az, hogy odamentel hozza dicserendo, a tobbi nem!

lófaszjóska, nehogymár előírd hány blogra járok :o) egyébként meg, mi a faszt keresel itt!? neked lehet több blogra járni? :o) "Kamera...szonda...tanúk...Hülye vagy? Nem volt semmiféle feljelentés, és arról, hogy jól tettem" tehát magyarul csak vádaskodtál, mert se a rendőröknek nem bizonyítottad, se a felhívott társaságnak nem, tehát te egy _tipikus_ spicli vagy. "Nem arról szól az életem, hogy mindenkit feljelentgetek, idióta." aha... akkor miért is hívtad fel a jardot és az adott céget!? ugye "majom"? :D még saját magadnak is ellentmondasz... szívás :DDD "Mi az, hogy "bemondásra kirúgni egy embert"?! Miről beszélsz?" látod az a baj az okoskodásoddal, hogy még ezt sem tudod! "Neked viszont sikerült bebizonyítanod, hogy milyen ócska egy majom vagy. " épp te mondod fontoskodó spicli :o) juj de beletapostál a lelkembe, most megyek és felvágom az ereimet a kocsma előtt, hogy megint telefonálhass lófaszjóskasenki, hogy valaki részegen támasztja munkaidőn kívül a kocsiját :DDD ***fetreng... mindig van egy pár "majom", aki ilyen beírásokkal röhögésre késztet...

nem bántom tomajert, veri őt a sors helyettem is :))