Nem-nem, ez azért nem teljesen így van....hogy miért? Azt nem tudom, hiszen a jog előírja, hogy nem neked kell például az ártatlanságod bizonyítani, hanem (ebben az esetben) az időmérőnek a bűnösséged. Ez vonatkozna a többi esetre is. Érthetetlen számomra, hogy ha valamivel meg vagy vádolva, akkor mi okból kell neked bizonyítani az ártatlanságod, és miért nem az etikai bizottságnak a bűnösséged és itt jön a bűvös szó: minden kétséget kizárólag. Hiszen nem játék a tétje a dolognak. A késés címről, az bizonyítható, hiszen beszólsz urh-n és ott azonnal többen is tanúsíthatják. A piszkos kocsi is. De a többi, az nagyon necces. Pont ezért kell, kellett kialakítani egy szakmán belüli "jogszabályt", amit úgy nevezünk, hogy etikai szabályzat. Mert úgye jön az utas és azt mondja, hogy ő nem ennyiért szokott utazni. Na már most a taxis meg azt állítja, hogy ez így is igaz, de most nem is odamentünk azonnal, hanem még ide és ide is. Persze az utas eldől ettől a verziótól, de mit tehet? Egy állítás, eg ytagadás. Pont ezért is szorgalmazom azt, hogy egy etikásnak nem csak a kódot kell ismernie, hanem magát az embert is, hiszen egy ilyen vád esetében már így is lehet egy véleményt kialakítani. Persze ezt, csak az ártatlanság védelmében szabad felhozni, hiszen a bűnösség vádjához, egy elmarasztaló ítélethez szerintem azért ennél jóval több is kell. Pont erre írtam reggel, hogy mivel sokat beszélgettem ennek az ügynek a két szereplőjével, így alapból fel sem tud merülni bennem az a lehetőség, hogy valamelyik fél nem állít igazat. Szerintem itt egy félreértés alakult ki. Az, hoyg ez mitől vált ilyen "harccá"? Gyurinak negatív előítélete lehetett JWT-vel szemben az internetes szereplése miatt. Vagyis nem igazán szimpatizált vele és a stílussal, amit képvisel. JWT-nek meg a "hatalom", mint vörös posztó elvadította tudatát és erre még a 922-es kolléga még rá is kontrázott a beszólásával. Nya, már én magam sem értem, hogy honnan indultam ki, és hová akartam kilyukadni:-))

Ez a matricás dolog eddig nem volt publikus, de most már ezt fújhatjuk:-))

Demokratikus felállásban? Semmi. Illetve, ha többen is voltak ott, mint fültanú, akkor bizonyított lehet az egymással szembeni etikátlan magatartás (mert a kiemelt szórakozóhely előtti kajabálás egymással ezt kimeríti:-D). 1-1-1 nap mind a 3 résztvevőnek. De én inkább azt ajánlanám, hogy senki se csináljon ebből ügyet, mert csak az etikai bizottságot büntetik vele, mert mire az ember megérti, hogy honnan milyen autó és merre állt ki, addigra pont nem emlékszik már a sztori elejére:-)))

Hali:-) Persze hogy tudok. Sikerült neki a modeliskolába jelentkeznie. 100 pontból 89-et ért el, ami azért nem rossz. Most kezdi majd januártól az első évadot. Abban reménykedik, hogy majd a kifutón valaki felfigyel rá. Én drukkolok neki! Te jobban vagy?

Ebben a hírben található a következő pár mondat!!! [b][i]Kevesebb kedvezmény Nemcsak a tarifák emelkednek, hanem szűkítik az igénybe vehető utazási kedvezmények körét is. Ezt Kóka János már hivatalba kerülésekor megígérte, és kétségtelen tény, hogy sokan utazhatnak olcsóbban másoknál. [/b][/i] Mi sem szeretnénk egyenlőre többet:-)

Szeretnék ilyen címet látni az újságokban, de a taxiról!!! [b]Brutálisan drágulhat a tömegközlekedés

Öcsém, Kínai pék sem lennék...klikk ide

akkor tettem felvételre amikor egy tesvérem vagy főnök közeledett. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ó, nálam ezek az idegeskedések nem tartanak sokáig:-)...ha csak nem tomajer dühít fel:-)

Én a Kucorgón szoktam tutizni! :) Na, gondolom ez az egy hely volt, amit ismertél:-))) Bao, ott halnánk éhen:-)...jó, én kicsit tovább húznám:-)