Ez a te véleményed, engem az érdekképviselet elnökének a véleménye érdekel, mert itt egy taxis érdeke sérült. Van a lapon egy ilyen iromány: A vállalkozókra vonatkozó általános etikai normákat, a fogalom-meghatározásokat a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara, valamint a területi kamarák Etikai Kódexei tartalmazzák. Ez az Etikai Kódex kifejezetten a Taxis szakmában dolgozók viselkedési, ügykezelési normáit tartalmazza. A szakmában dolgozóknak kötelező olvasmány, az érdeklődöknek, utasoknak egy kis kiegészítés. Én ebben mást olvastam.

Kérlek ne kezdj ki vele! De komolyan. Nem tehet róla, hogy Fradi szív dobog a mellkasában... :-))

Bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla Kattints ide!!! Főszerkesztő úr, legyen kedves felhívni a FODESZ elnökét, de feltétlen őt, és kérdezze meg erről az álláspontját! Ha nem válaszol, akkor meg nem látja el a funkcióját, kvázi akkor nem is létezik a szervezet.

Ki most a Rádiónál az EB elnök és ki a helyettese?

Bla-bla-bla Kattints ide!!!

Szerintem ebben az esetben a Palinak felül kellene bírálnia az etikásai ismerethiányból (A személyszállítás megtagadásának jogszerű esetei) fakadó hibás döntését. Ez ránézve kötelező lenne, úgy is mint cégvezető, és úgy is mint érdekvédő harcos. Na, és akkor szerintem ezt kitárgyaltuk. Jaaa még valamit!!! Egy magára valamit is adó cégnél ez úgy működik,hogy ha az etikások hibás döntést hoznak és erre fény derül, akkor az EB elnök és az EB elnök helyettes a büntetés dupláját kapják! Egy Etikai Bizottságnak a szabályok alapján kell dönteni és nem felindultságból! Az a kocsmában a divat...mondjuk ha a színvonal ahhoz hasonló, akkor meg nem szóltam:-)))

Jó reggelt!:-))))

Na most itt lát valaki is olyat, hogy van egy olyan záradék, hogy ez alól kivétel az az eset, ha a Rádió taxinak sikerül a 6x6-tól elhozni az MTV-t és mivel ez most létkérdése a cégnek köteles minden ilyen irányú fuvart elvinni? Különben meg igazad van JWT, ha nem tetszik a Barnának, akkor forduljon az érdekképviseletünkhöz!!!

A személyszállítás megtagadásának jogszerű esetei * úti célját nem tudja, vagy nem akarja közölni; * fertőző beteg; * súlyosan sérült (a mentők értesítése és a kiérkezésig a segítségnyújtás kötelező); * kísérő nélküli 6 éven aluli gyermek; * oly mértékben ittas, illetve kábítószer hatása alatt áll, hogy szállítása balesetveszélyt jelenthet a taxis személyi biztonságát, illetve a vagyonbiztonságot veszélyezteti, * garázda magatartással konfliktushelyzetet idézhet elő; * ruházatával, vagy egyéb módon a taxigépkocsit beszennyezheti; * ha élő állatot kíván szállítani és ennek feltételei nem biztosítottak, vagy a gépkocsivezető fél vagy undorodik a szállítandó állattól; * olyan szolgáltatást is igénybe kíván venni, amelyhez a taxis kellő ismerettel és engedéllyel nem rendelkezik (pl.: csomagszállítás, ügyintézés, személyi védelem stb.); * a kötelezően feltüntetett díjszabástól el akar térni, vagy nyilvánvalóan fizetésképtelen; * vidéki személyszállítás esetén nem hajlandó előleget adni.

Na most képzeld el, ha a kutyus gazdája egy cég vezérigazgatója és maga a kutya egy 53x-os Cacib győztes és ez miatt téged kirúgnak. Szerintem felháborodtál volna:-)