Ja , valaki nem tudja véletlenül , hogy a Károly krt Dob sarokról mitől függ , hogy etikátlan-e a tolatás vagy sem? Mert kb60napon belüli a történet , hogy az akkor még 40es tiltotta a 1299-et és az 558 közbenjárásának köszönhetően (aszem nem csak ő volt a védő) a 299-nek felfüggesztették - ha jól tudom a Dudás úr - a tiltását. Most meg zsinórba tiltogatnak érte.Jó lenne ha ez is mindenkire egyformán vonatkozna , mert az E.Sz. azóta sem változott csak az értelmezése. Nekem úgy tűnik.

Az a helyzet , hogy nem a szabályokkal van problémám. Én mindig igyekszem betartani. Soha nem vontam ki magam semmilyen szankció alól , nem kérdőjeleztem meg a mindenkori etikai bizottság döntéseit. DE.. Szeptember 1-én kb 15:40-20:30-ig átéltem és megtapasztaltam azt , hogy milyen az amikor az általam úgy szakmailag , mint emberileg tisztelt személyek egy több lépcsőben felépített rágalom és hazugság halmot zúdítanak rám. Megvádolnak bizonyos dolgokkal amiket semmilyen módon nem tudnak bizonyítani. Az szerinted milyen érzés , hogy akit a barátodnak tartottál csöndben végignézi azt , hogy szó szerint kicsinálnak? Pontosan tudja , hogy bizonyos személyek milyen eszközöket használnak céljaik eléréséhez és nem szól semmit.Bennem egy világ dőlt össze. Ezeket még átgondolom , hogy tételesen leírjam-e ide. Legyen elég annyi bevezetésnek, hogy szeptember 1-én 2 olyan ügy miatt voltam bent etikán amiben közvetett módon érintett voltam. Tehát hivatalosan nem is voltam én berendelve. Ehhez képest a jegyzőkönyvben az szerepel , hogy én utaspanasz miatt vagyok berendelve és az utassal szemben etikátlanul viselkedtem , mikor jogtalanul követeltem a fuvardíjat. Persze a 3 ügy után egy perc tiltást nem varrtak a nyakamba . És az ellenőri feladatok felfüggesztésére az indok az volt , hogy a stílusommal(nem a munkámmal)van baj és túlbuzgó vagyok. Ja meg az elnökúr részéről , hogy ő fél 6-kor kelt és fáradt ennek a kérdésnek a megválaszolására.Milyen korrekt. Na mindegy végül is max nem fagyok oda egy szórakozóhely elé sem azokban az órákban amikor valami kis pénzt is lehet keresni mostanában. Nem az ellenőrösdi kérdés bánt engem , hanem a tömény hazugságok. A szabályzatot én most is betartom , mint eddig is.

Te ki vagy? Mert miután leírod a személyeskedő provokatív dumádat tán a neved is odaírhatnád. Mindig azok titkolják a kilétüket akiknek vaj van a füle mögött. Vállald magad úgy ahogy én és akkor talán komolyan vesznek.

Most felvettem a halálfejes zoknimat és megyek meló :))jó melót nektek is :))

Sándor..nem a szkepticizmus az ami az emberiséget előrevitte , a fantáziálgatásból alakul ki a jövő valósága. :))

aszta bazzeg.... a nem normális...:(((

Miért nem választhatunk mi egy etikai bizottságot? Mindenkinek érvényes szerződése van a fötaxival. Egyformán mindenkire vonatkoznak a szabályok. Egy olyan bizottságra lenne szükség aki a tisztességes többség érdekeit védi nem a sajátját. Válasszunk mi E.B-t! Olyat amiben mindenki bízik , aminek van respektje . Vagy butaság amit írok?

:)Semmilyen törvényt vagy szabályt nem sértek(megmondták).Nem írok senki magánéletéről , pedig szerintük tehetném , kizárólag a taxival foglalkozom nem úgy mint ők. Per pill az utcán bolondok háza van , etikán meg bolhacirkusz. Én ezt látom.Tudod várom a felém repkedő köveket , nézem majd , hogy mely példamutató , feladatát lelkiismeretesen végző etikás kolléga dobja majd. Gonosz vagyok..nő létemre felvállalom a véleményem.. tiszta szégyen(szerintük)..:))

Az etikai ülésen egy vitatott döntés után (ami persze egyöntetű ).. az aréna parkolójában folytatódott a megbeszélés kissé paprikás hangulatban :)))

Ja , elképzeltem , hogy jön a panasz utastól: Hát mentünk a pályán és a fuvar végén a taxisofőr az órán felül ami amúgy is több lett 2500 forinttal még elkért 1400ennyi mennyi forintot a pályamatricára. És ha az érintett kolléga esetleg a bizottság liblingje akkor tutira áll neki egy 2 hetes kényszerpihenő :))