:))) Majdnem egy időben :))) akkor nem csak nekem tűnt fel :)))

Ja majd elfelejtettem :)) Már a járdán is lehet a címre menni. Szegény 747 jelezte 111etikásnak , hogy a 433 a Könyves K. krt.x Remiz kereszteződésnél a piros lámpát kikerülve a járdán ment a címre. 111 kegyet gyakorolt és nem tiltott. Ez még szimpatikus is volna , mert hát a 433 ügyesen megtalálta a kiskaput a címhez vezető úton ,a 4 nap meg mostanság nagyon 4 nap lehet. Ám az időmérő jócskán hülyének lett nézve. Pedig én azt hiszem , hogy az időmérők az etikások munkáját segítik. Most meg a 747 lett a gonosz , rosszindulatú. Mások máshol nyúlfarknyi záróvonalakat kerülgetnek a 433 meg 1 perccel a járdán osont a címre . Nem gonoszságból írom , kiváncsi vagyok a véleményetekre. :)) ja meg kiváncsi lettem volna ha én megyek a járdán a címre .... :))))1000év tiltás :)))

Szia :) Az a helyzet már ami a csúnya dolgot illeti , hogy én nem mentem semerre. Nincs az a pénz amiért eldobnék egy barátságot. A bizalmamat nem kell elnyerni sajnos naív vagyok. Viszont el lehet játszani. Érted ugye :))

"Móni neked ártott vki olyan mértékben hogy befolyásolta volna a taxis szakmában elért egyébként általam igen nagyra értékelt munkádat? Háát akkooo meg miva?" Látod pont kimondtad. Nem a taxi a lényeg most. Nem arról van szó , hogy ki ellenőr meg ki volt az. Meg ki lesz etikás. Meg ki nem lesz az. A probléma ott van , hogy hogyan csinálják, az a problémás. Az meg inkább emberi tulajdonságokhoz vezethető vissza vagy úgy is mondhatnám , hogy jellembeli hiányosságok (idézve elnökünktől). A tesód szemgolyója is spirálba ugrott mióta a klauzálra jár dolgozni. És még nekem mondják , hogy köpönyeg meg ilyenek. Én nem cserélgetem a barátaim ha érdekem úgy kívánja. Ezt közülük nem sokan mondhatják el. Nézd meg az ex827-et meg az ex 340et. Barátság mi? De ha az érdek úgy hozta 827 a 340et már jóformán meg sem ismeri. Ilyen az amikor valaki a pozíció miatt rátapos a barátja nyakára átvitt értelemben .

Hát reggel , zuhanyzás közben azon filóztam, hogy miért ne írhatnám le? Had' tudja más is . Az éremnek két oldala van... Ilyen pl a mi feddhetetlen 48as versenyzőnk.Ilyen szépen is tud viselkedni az etikás úr. Én sem vagyok tökély , sőt , tudom , hogy a nagy pofám miatt sokan szeretnek. De nem vádoltam meg senkit , nem trágárkodtam senkire , nem hazudtam senkinek ha érdekem úgy hozta volna. Ezért tartok most itt.Szerintük ez a hibám többek közt.

A nagy barátom szó nélkül nézte , hogy besétálok a csapdába. Mert az érdeke úgy kívánta...... :((( Hát ez szar...

Kedves bandi! Ha jól emlékszem megkértem mindenkit , hogy a magánéletet nem keverjük bele semmilyen történetbe. Ugye én sem firtatom , a monoklidat ugye??? Az , hogy ellenőr voltam , annak semmi köze ahhoz , hogy rosszul viselem a jellemtelenséget.Ideokádom , mert a hátam mögött tücsköt bogarat összehordanak a te (érdek) barátaid. Én meg csak így tudom felvenni velük a kesztyűt. Leírom a történteket , hogy az a kolléga akinek azt mondja az okoska , hogy én rosszindulatú vagyok , tudja meg az okát is amiért engem ilyen fényben szeretne feltüntetni. Megtapasztaltam hogyan ferdítik el az igazságot ha érdekük úgy kívánja.Hogy hányan utálnak és hány emberrel beszélgettem eddig 2 mondatnál többet az pont fordítottan arányos , tehát kicsit úgy érzem , hogy az ilyen hátam mögött másoknak le rosszindulatúzó kolléga keze is benne van ha érted mire gondolok.A pletyka az pletyka... Hát az az utolsó mondatod tudod. Az az eb-s , "mert izé..." Netán vegyem fenyegetésnek? Mert mi lesz?Arról nem én tehetek , hogy amit csinálnak az őket rossz színben tünteti fel, csak leírom amit tesznek velem , másokkal . A tényeket pedig bármilyen fórumon megoszthatja az ember másokkal nem szabálysértés (mert hogy nem trágár sértegetés , hazugsággal lejáratása másoknak), törvényes. Na üdv , de jótanácsként mondom , ne fordíts hátat senkinek :)))

Szevasztok :) Hogy ma mi volt ! El sem fogjátok hinni :))) Az élet néha milyen alattomosan zajlik , hihetetlen :))) Megmértek egy címen. Na nem ez a hír . A címről visszaérve a tutiba , oda a fehérházhoz ,ott látom ám állni az etikai bizottság képviseletében az igen mélyen tisztelt 1133as kollégánkat. Hát gondoltam felvillanyozom egy kicsit pár kérdéssel , úgyis ráérünk , cím egy szál se.Szóval megy a kérdés , hát illetve a kérés jobban mondva ( mert ,hogy ő ért előbb a címemre :)) : -Lehetne esetleg ha néha néha monnyuk olyan kollégákat is mérne akik monnyuk nem ritkán el is csúsznak a címről? Persze tudtam , hogy provokatív lesz a téma mivel a két említett kollégát nemrég pl az Ő közreműködésével védte meg a bizottság. Ennek megfelelően a 1133 kolléga kitartó, szünetmentes ordításba kezdett ,hogy majd el lesz véve a rádióm , nem csak az enyém , meg ő nem akar velem szemtől szembe beszélni , az ő mérései korrektek stb stb. Néha néha próbáltam megszakítani több kevesebb sikerrel ,mondtam neki hogy én díjazom ha az ember szemtől szembe is vállalja a véleményét , nem ferdíti el azokat a tényeket amik a tudomására jutnak , főleg ha etikás. Mindez a 1370 jelenlétében zajlott .Szegény Karcsi nem nézett se jobbra se balra. Én szégyelltem magam a példamutató etikás kolléga kirohanása miatt amit a 370 sem értett igazán. Na mindegy . 370 felvett egy címet és közben a hangerő is lejjebb ment. Nem szeretném nagyon ecsetelni a beszélgetés tartalmát , annyit elárulhatok , hogy az etikai bizottság hozzáállása illetve hozzáértése volt a téma. Némi meló megszakította a beszélgetést , de végül csak megint összefutottunk a fehérháznál. Beszélgettünk ilyesmiket , hogy ki hol hibázott , hogy ő nem személyeskedik nincs velem semmi baja , de - és akkor valami rádió ellenőrzésről beszélt , mármint anno mikor az etikásoknak a rádióit ellenőrizték a 1040 és a 1050 közbenjárásának köszönhetően ami elmondása szerint neki sem(!) tetszett , nem tudom nekem mi közöm lehet hozzá , ez is mind1- és amúgy meg kérdezzem a Tibit(ezt kb 20x mondta ) , hogy mi hogy működik etikán - a Tibi már nagyívben nem foglalkozik az etikával , úgy tudom nem akart velük többet egy asztalnál ülni "gyomorproblémákra" hivatkozva - aztán szóba került az , hogy pl Ő, a mi 48unk sem feddhetetlen -mondtam én - mert hogy rebesgetnek olyasmit , hogy néha elfelejti magát letiltani mikor rajtakapja kolléga , hogy pl késik meg ilyenek. Ja és persze így kerek a történet én elmondtam a véleményem néhány ember kevésbé jellemes megoldásairól , hazugságairól(na ez a rész kiborította , pedig előtte fél órával szemrebbenés nélkül tagadta ő is , hogy a 1383-at ,akit 09.01-én a hóna alá csapott és úgy kisérgette a központban ismeri pl).Azzal sem értett egyet , hogy az etikai bizottság döntései egyöntetűek pedig mindig ez a szöveg , hogy "az etikai bizottság döntései stb stb". Ez sem tetszett neki. Megint elkezdett hangoskodni, láttatok már embert félig csukott szájjal szitkozódni? Én most igen :)) Azt mondta nekem , hogy - és bántam , hogy a mikrofont nem tudtam lekapni , méltón reprezentálta volna a bizottságot :))- " NE VIGYOROGJ TE ROSSZINDULATÚ NÉMBER !" stb stb . Láttam nagyon ideg szegény. Mondtam neki , hogy az ember attól borul ki ha az igazság fáj neki, pláne egy olyan ember aki a tekintélyét a hatalmának köszönheti , nem engedhetne meg magának ekkora hibát. Meg az a rengeteg tapasztalat ,több mint 30 évnyi . Én tisztelem is a kort és a tudást , de azért nem kéne ennyire hangosan követelni :)) Na az ablakot fel is húzta , nem bírta tovább , de nem tehetek róla , hogy nem hagyom magam hülyének nézni. Elgondolkodtam azon , hogy vajon ha nem lenne hatalom , lenne tekintély ? Értitek ugye? Van pár kolléga akiket hatalom nélkül is tisztel és elfogad a többség. Kicsivel később már jött is a hír , hogy az okoska terjeszti , hogy én milyen rosszindulatú vagyok , az okáról , hogy mi volt a beszélgetés tartalma a kérdezőknek mélyen hallgatott...

Hát mond meg neki , hogy vigyázzon magára. Üdv , 1771 moni

haló Van az az etikátlan cím megközelítés vagy mi. Szóval azon tűnődtem , hogy ha az etikátlan , hogy benyomulok egy behajtani tilosba (pl éjjel kb 23:59-kor a 157 szegény kapott 2 napot) , akkor hogyan küldhetik a drosztról pl a Morrisons two elé a Vígszinház droszt elsőt? Mert aszem anno a 23 buszmegálló miatt volt az hogy tiltás ide meg tiltás oda aztán oda jutottak , hogy mindenki saját felelősségére úgy megy be ahogy akar. Viszont. A drosztokon fuvarkényszer van ugyebár. Szóval akkor gondolom ha a kollégát a rendőr előveszi akkor ez a saját felelőség dolog nem állja meg a helyét. Vagy nem kéne a drosztra dobni a címet nem de? Ja és azt a részét se felejteném ki , hogy a főtaxi megitélése stb stb :))) vajon a járókelő úgy nézi ezt a kérdést , hogy ez címre megy drosztról ...neki szabad ,amaz felvett egy címet a rohadt az etikátlan a rohadt :) . Ja és valaki esetleg a Károly krt x Dob sarokra tudna értelmes választ adni?