... médiatáncot. (mondom: IQ 61)

Tökéletes. Olvassa eztet (IQ 61)valaki zasztalosban? Mert a főnökeik ezt akár elő is írhatnák. Ez igenis megérne egy mádiatáncot.

like.

+ ezt :) A büdös kurva anyjukat!!!!!!!!!!!!

Nekem ezt írták rá fészen: Egyszeruen ez jellemzi ma kis hazankat. Egy tollvonassal kuldenek embereket a padlora, a kilatastalansagba. Magyarorszag jobban taljesit, epulget a nemzeti szocializmus......

:)

Ezért kár volt ezt itt leírni. Én magamtól is tudom, hogy egy seggfej vagyok, egy ostoba barom. Köszi az oktatást. Megyek megnézem a facén is hátha ott is el tudom olvasni.

1. Senki nem mondta, hogy kibúvót kell találni a büntetés alól. 2. Vegyük át még egyszer a történetet! Adott ez a Taki bácsi. Azt tudjuk, hogy valamiért baszott kirakni azokat a táblácskákat, amelyek kihelyezése egyébként számára kötelező lett volna. Tudjuk, hogy miért nem rakta ki a táblácskákat? Megkérdezték tőle, hogy miért nem rakta ki a táblácskákat? Okozhatott-e a táblácskák hiánya akkora bajt másoknak, mint amekkorát az engedély elvétele okozhat a bácsinak? Tudunk-e olyan szabályzatról, amely alapján a drosztkezelő szankcionál, és amelyben az egyes kihágások büntetési tétellel együtt tételesen szerepelnek, vagy a) minden hiba egységesen engedélyvisszavonással jár, b) teljesen ad-hoc módon szankcionálnak, eetleg c)? Mi biztosítja a taxis számára - bármelyik taxis számára - a méltányos eljárást és a jogorvoslati lehetőséget? Van-e jogorvoslati lehetősége? Ha van, kellene-e tájékoztatni erről, legkésőbb akkor, amikor egy ilyen döntést kipostáznak számára? Ha nincs, miért nincs, és rendben van-e, hogy nincs? Na, akkor elmondom, hogy szerintem egy normális ország, normális városában, normális közszolgák hogyan járnának el egy ehhez hasonló ügyben, hátha így érthető lesz. Taki bácsi, drága! Matricák? Na fogja, itt ez a harmincezres csekk! Ezt szépen befizeti, utána behozza nekünk az Asztalosba az igazoló szelvényt. Szépen, együtt fölragasztjuk a matricákat, hogy biztosan jó helyre kerüljenek, és jó alaposan megjegyzi, hogy az előírásokat be kell tartani. Ha ezzel végeztünk, akkor visszaadjuk az engedélyét. Taki bácsi két dolgot tehet. 1. A fentiek szerint jár el. 2. Azt mondja: Ide figyelj, te taknyos! Én már akkor taxiztam, amikor te még kővel dobáltad az autókat! Te nekem ne mondd meg, hogy én milyen táblácskát, és hova rakjak, a csekkedet meg dugd föl anyád valagába! Az első esetben nincs teendőm. A második esetben visszavonom 3-6 hónapra Taki bácsi engedélyét, hogy legyen ideje gondolkodni, hátha jobb belátásra tér. Ha ezt követően is úgy gondolja, hogy az anyám valagát, akkor nincs vele mit tennem és elköszönünk egymástól; véglegesen megfosztom az engedélyétől. Érvényesül az arányosság, érvényesül a fokozatosság, partnerként és nem alattvalóként kezeltem a polgárt, emberségesen jártam el, miközben maradéktalanul gondoskodtam a szabályok betartatásáról, illetve a be nem tartás szankcionálásáról. Nem csináltam ki senkit, nem rengetem meg az egzisztenciáját senkinek, csupán azért, mert esetleg egy vén fasz, aki nem olvas Hallotaxit, Taxisok Világát és fővárosi közlönyt sem. Nem játszottam Istent, mert nem az a feladatom, hogy emberek sorsa fölött rendelkezzek, hanem az, hogy betartassam a szabályokat. Ez ilyen kurva egyszerű. És aki ezt nem érti, aki nem érti, hogy holnap ugyanúgy járhatnak el vele szemben is, mint tegnap a Taki bácsival szemben, az egy seggfej. Egy ostoba, primitív seggfej. harmincöt

Nem az a kérdés, hogy be kell-e tartani a szabályokat. Természetesen be kell. Az a kérdés, ha bármilyen okból, mondjuk figyelmetlenségből mégse sikerül, fejbelövés jár-e érte, vagy nem. "ebben a történetben nem látják meg a saját kiszolgáltatottságukat, az azért elég gáz." Milyen igaz!

Na. Engem nem kell kitakarni. Vállalom amit leírtam mégha nem is népszerü. Nem fogok ügyvéddel fenyegetözni a személyiségi jogaim miatt. Igenis az a véleményem, hogy nem a büntetés alól kell kibúvót találni, hanem oda kell figyelni, hogy ne tudjanak megbüntetni. Az, hogy a ki nem rakott kötelezö elemekért jogos e a drosztengedély bevonása az meg egy egész más tészta. Biztosan meg fog jelenni itt valaki aki megfelelö inteligencia mutatóval rendelkezik és majd ö megmondja a tutit.

Visszatérve egy picit a kiállási díjra... Megpróbálom szó szerint idézni a III.fejezet 9-es pont 15-ös paragrafus 4-es bekezdésének második mondatát: "Telefonon történő rendelés esetén a kiállásért nem taxaméterrel meghatározott díj nem számítható fel." Vagyis ha 1450 ft-tal az órában állok ki, abba - elvileg - nem lehet belekötni. Szerintem...

Nem tudom, én azt gondolnám, hogy annyi már elég hozzá. harmincnyolc

A 80-as IQ már kiterjed arra, hogy felfogja: attól, hogy néhány kollégája kihullott a rendszerből, neki nem jut mégtöbb morzsa a tortából? És arra kiterjed, hogy ő is bármikor sorra kerülhet és lazán elkaszálhatják? 56

Azzal nincs is baj, nade, hogy ebben a történetben nem látják meg a saját kiszolgáltatottságukat, az azért elég gáz. Valami minimális intelligenciát csak meg kellene követelni ehhez a tevékenységhez. Mondjuk egy olyan nyolcvanat. huszonhét

Miért nincs? Egy csomó helyen lehet trollkodni faszbukos regisztrációval. :-))) negyvenhárom

Nincs ellentmondás. A taxisok rühellik egymást. 85

Ja, akkor bocs. Nincs faszbukom.

Várjál, ez mind taxis... nyolcvanöt

Erről van szó. Tök mindegy, hogy a problémáinkat a nyilvánosság elé visszük, avagy sem. Pont leszarja. Sőt, esetleg még örül is neki. Mert nagyrésze rühelli a taxist. Mert lusta, semmirekellő gazembereknek tartanak minket. De hogy nem emeli fel a hangját ellene, az holt biztos.