Témakörök > Droszt Híradó > LE A MATRICÁKKAL A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
MarC | 2012.10.12. 22:05:35 / # 61410 |
|
Egyetlen kérdés marad. Ha a rendőr túlvezéreltsége miatt nem enged tovább - mint látjuk jogtalanul-, akadályoz a munkámban a matrica vakargatással, akkor zaklatás, vagy bármi hatalommal- miegyébbel való visszaéléssel meggyanusítható-e?
Mert látom faszságuknak addig nincs vége, míg emberükre nem akadnak.
|
MarC | 2012.10.12. 22:00:10 / # 61409 |
|
A kulcs, hogy megengedett a 70% alatti érték. Azaz a rendőrök intelligenciájával ellentétben itt nincs korlát. Tehát megengedett az átlátszatlan, a full sötét. A mezei matrica pedig az. Kinek nem tiszta a kép?
Előzmény: #61394 hiénakutya 2012.10.12. 18:51:38 |
tomajer | 2012.10.12. 20:11:09 / # 61407 |
Simán lehet... de gondolom ennek is annyi a valóságalapja mint az én tippemnek:-P
Előzmény: #61406 hiénakutya 2012.10.12. 20:09:43 |
|
tomajer | 2012.10.12. 20:10:00 / # 61408 |
Én mondjuk csak azé is fennhagytam. Tesztelem mi történik. Elbeszélgetnék a rendőrrel miközben lehuzigálom, hogy honnan az utasítás?
Előzmény: #61405 hiénakutya 2012.10.12. 20:08:00 |
|
hiénakutya | 2012.10.12. 20:09:43 / # 61406 |
A T4-nél meg valami jólértesült taxis azt mondta, hogy Ő úgy tudja, hogy egy taxis ráhúzta a kormányt egy miniszteri biztosra.
:-D
Na, mentem, mert ebből nem élek meg.
Előzmény: #61404 tomajer 2012.10.12. 20:07:25 |
|
hiénakutya | 2012.10.12. 20:08:00 / # 61405 |
Akkor előttük is megemelem.
Négyből kettő így is megbukott.
Előzmény: #61403 tomajer 2012.10.12. 20:04:08 |
|
tomajer | 2012.10.12. 20:07:25 / # 61404 |
A rendőrség hivatalosan nem válaszolt.
Csak tippelni tudok továbbra is. Szerintem valami nagyfejű meglátott egy telibematricázott hátsó szélvédős holdingost, és eldurrant az agya... oszt volt neki joga szóban utasítani a Kresz betű szerinti betartatására.
Mert ne áltassuk magunkat, ahogy a kutya beidézte... csak nézőpont kérdése mit tekintünk látótérnek. Ők most a teljes ablakfelületet.
Pont.
Előzmény: #61401 alelölülő 2012.10.12. 19:57:40 |
|
tomajer | 2012.10.12. 20:04:08 / # 61403 |
Bocsi... csak a tények rögzítése kedvéért. A 6x6-nál tegnap reggel óta olvassák általánosban, hogy mindenki szedjen le mindent az ablakokról. Szintén felsorolva, mi maradhat.. vagyis minek kell maradnia.
... de ez már itt le lett írva.
Előzmény: #61402 hiénakutya 2012.10.12. 19:59:10 |
|
hiénakutya | 2012.10.12. 19:59:10 / # 61402 |
Szerintem, vagy a rendelet szerint?
:-)
A rendelet szerint az autód nem felel meg a forgalomban tartás műszaki feltételeinek, ha föl vannak matricázva az ablakok...
Innentől találd ki!
De azért linkeltem be, mert érdemes átolvasgatni.
Mostanában például divatos a különböző színekben pompázó LED-es belső világítás is...
Én most úgy érzem, hogy tíz taxiból olyan tizenegy-tizenkettőt lehetne lerendszámozni, különböző okok miatt.
:-D
Figyelj, két oldalt sikerült itt teleírni úgy, hogy közben senki még csak utalást sem tett a jogszabályi környezetre.
Ezért másoltam be az idevágó szabályokat, de engem ez az egész nem érint.
Én nem adtam a hozzájárulásomat, hogy különböző csiribiri emberek rendelkezzenek a tulajdonomat képező személygépkocsi (akár szabálysértő módon történő) dekorálása fölött.
Nincs is rajta matrica.
Ez persze nem jelenti azt, hogy szerintem a rendelet jó.
Mondjuk az ellenkezőjét sem.
Azt sem gondolom, hogy a rendőrségnek ne lehetne fontosabb feladatot találni.
Ugyanakkor a véleményem, az, hogy itt lenne az ideje letépkedni a matricákat a gecibe.
Legalább az ablakokról.
Három fuvarszervező cég általánosát ismerem az ügyben.
T4: Beszéltünk az ORFK ügyeletével. Nem tudnak semmiről, mindenki nyugodjon meg.
City: Ezt nem hallottam ugyan, de állítólag Bősz Péter személyesen intézkedik az illetékeseknél, vagy valami hasonlóra tett ígéretet.
A hozzáállás jellemző, mint ahogy az egész történet is az.
Ezekre a szarokra a fuvarszervezők kényszerítik rá a taxisokat, de a balhét a taxis viszi el.
Amikor úgy néz ki, hogy jön a balhé, még akkor sem hátrálnak meg, hiszen számukra nincs tétje a dolognak.
Szopni a taxis fog.
Ha leszedi, akkor azért, ha nem, akkor meg azért.
A legkorrektebbül - meglepő módon - a MAX járt el.
Ott beolvasták, hogy mindenki szedje le a matricákat az üvegekről, kivéve... - és itt fölsorolták, ami a rendelet szerint is maradhat.
Ebben az ügyben le a kalappal előttük!
Előzmény: #61399 Bátyó 2012.10.12. 19:35:28 |
|
alelölülő | 2012.10.12. 19:57:40 / # 61401 |
Örvendetes, hogy a rend derék őrei az egészségügyi doboz lejárati ideje után megint találtak maguknak valami intézkednivalót.
Amúgy minden más rendben van, tehát ennél semmi se fontosabb.
Előzmény: #61400 tomajer 2012.10.12. 19:54:19 |
|
tomajer | 2012.10.12. 19:54:19 / # 61400 |
Ne keltsünk már pánikot kérem.
Semmiféle rendszámleszerelésről nincs szó. Lehúzod a matricákat és mehetsz tovább.
Persze ha nem húzod le, akkor... de ki az az ütődött, (az Árpin kívül) aki ellenszegül a rendőri intézkedésnek ilyen ügyben???
Előzmény: #61399 Bátyó 2012.10.12. 19:35:28 |
|
Bátyó | 2012.10.12. 19:35:28 / # 61399 |
|
Ez olyan súlyos kihágás,hogy a rend éber őre leszereltetheti a rendszám táblát ?Mire visszakapom egy két hónap és sok százezer forint.
Előzmény: #61398 hiénakutya 2012.10.12. 19:17:16 |
hiénakutya | 2012.10.12. 19:17:16 / # 61398 |
Ez egy rendelet; itt nincs "szerintem", meg "szerinted".
Tételesen föl van sorolva, hogy mi az, amit nem kell kilátást zavarónak tekinteni. Ami ott nem szerepel, az nem lehet fönt.
Ilyen egyszerű.
Lehet, hogy a rendelet szar.
De hatályos.
Előzmény: #61397 Bátyó 2012.10.12. 19:05:47 |
|
Bátyó | 2012.10.12. 19:05:47 / # 61397 |
|
A rendelet szövege szerint "..kilátást zavaró." ,nos szerintem a hátsó szélvédő felső peremén végigfutó csík nem zavar a kilátásban.Erről meggyőződhet ha beül a kocsimba, azonfelül van két visszapillantó tükör. Ezen logika szerint a dobozos autók hogy közlekedhetnek ?
Előzmény: #61394 hiénakutya 2012.10.12. 18:51:38 |
hiénakutya | 2012.10.12. 19:01:04 / # 61396 |
Én is örülök.
|
|
tudomis(kibic) | 2012.10.12. 18:59:58 / # 61395 |
|
Bocs, hogy "belevaú", de elképesztő, hogy mik történnek Magyarországon.
Örülök, hogy leléptem.
|
hiénakutya | 2012.10.12. 18:51:38 / # 61394 |
A halálom, mikor egy taxis leáll jogászkodni.
Az utolsó pont a fényáteresztő képességet csökkentő eszközökre vonatkozik, mint például a sötétítő fólia.
Természetesen megmagyarázhatod a rendőrnek, hogy a reklám az ablakon valójában egy sötétítő fólia, de ebben az esetben ne lepődj majd meg, ha esetleg műbizonylatot kér róla.
Előzmény: #61393 cicu 01 2012.10.12. 17:54:07 |
|
cicu 01 | 2012.10.12. 17:54:07 / # 61393 |
|
Az utolsó pont szerint ha én jól olvasom, lehetnek fent matricáink az ablakokban is. Na most akkor mi alapján is intézkednek a rend derék őrei ? Már megint a hiányos tudásuk szerint?
Előzmény: #61392 hiénakutya 2012.10.12. 13:23:53 |
hiénakutya | 2012.10.12. 13:23:53 / # 61392 |
6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet
a közúti járművek forgalomba helyezésének és forgalomban tartásának műszaki feltételeiről
Díszítések és jelzések alkalmazására vonatkozó üzemeltetési műszaki feltételek
97. § (1) A rendszámtábla közelében - a rendszámmal történő összeolvasás lehetőségének kizárása érdekében - betű, szám vagy ábra nem helyezhető el.
(2) A gépjármű, a mezőgazdasági vontató és a lassú jármű szélvédőjén, valamint azon ablakain, amelyeken keresztül a vezetőnek az utat és környezetét látnia kell, kilátást zavaró feliratot, ábrát, jelzést, tartozékot elhelyezni tilos.
Nem kell a kilátást zavarónak tekinteni
a) a belső visszapillantó tükröt;
b) a szélvédő felső részén elhelyezett olyan fényszűrőt, amely a kilátást nem akadályozza, magassága a járműre felszerelt belső napellenző magasságánál nem nagyobb, rajta keresztül a közúti jelzések színe tévedésmentesen felismerhető;
c) legfeljebb 10 cm méretű, a szélvédő alsó sarkában elhelyezett feliratot, ábrát, jelzést, tartozékot;
d) a szélvédő szélén elhelyezett antennát.
(3) Kívülről látható világító, megvilágított, átvilágított, illetőleg fényvisszaverő kivitelű feliratot, ábrát, vagy jelzést - a 27., 67. és 103. §-okban említetteket, továbbá a veszélyes áruk közúti szállítására vonatkozó előírás (ADR) szerinti veszélyt jelző táblákat, a hosszú és nehéz, valamint a lassú járművek (járműszerelvények) megjelölésére engedélyezett táblákat kivéve - a gépjárművön, a mezőgazdasági vontatón és a lassú járművön elhelyezni tilos.
(4) A jármű vezetőfülkéjében és utasterében tilos olyan díszítést alkalmazni mely a vezetőt zavarhatja, vagy a szabad kilátásban akadályozhatja.
(5)168 A gépjármű, a mezőgazdasági vontató, továbbá a lassú jármű szélvédőjén és ablakain - kivéve a lakófelépítmény ablakait - menet közben nem szabad függönyt, vagy olyan más megoldást (fólia, üvegre felhordott fényelnyelő vagy fényvisszaverő réteg stb.) alkalmazni, amely a szélvédőn, illetőleg a jármű ablakain a kilátást, illetőleg az átlátást megakadályozza.
(6)169 Az (5) bekezdésben meghatározott követelmény nem vonatkozik a jármű szélvédőjének és ablakainak fényáteresztő képességét csökkentő olyan eszközökre, amelyek alkalmazására a közlekedési hatóság az ER. 2. § (3) bekezdés h) pontja alapján, az ENSZ-EGB 43. számú előírás 21. számú mellékletében meghatározott, a biztonsági üvegezés járműbe szerelésére vonatkozó műszaki követelmények figyelembevételével engedélyt adott.
(7)170 A fényáteresztő-képesség mértéke megfelelő:
a) ha a szélvédő (kivéve a lehajtott napellenzők által takart üvegfelület), valamint a vezetőtéri oldalablakok üvegei esetében (amelyeken keresztül a jármű vezetője részére az oldalra való kilátás, valamint a visszapillantó tükrökkel a jármű mellett lévő mindkét forgalmi sávra történő hátralátás biztosítva van) a mérték legalább 70%;
b) egyéb ablakok (utastéri, raktéri oldal és hátsó ablakok) üvegei esetében 70% alatti mérték is megengedhető, ha a járművet két külső tükörrel szerelték fel.
|
|
tomajer | 2012.10.12. 12:56:40 / # 61391 |
Tuggyák a címem:-)
Előzmény: #61389 2012.10.12. 12:08:42 |