Témakörök > Hírek fórumai > Újjá alakul a TGFSZ! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
szálka | 2012.05.21. 10:01:04 / # 327376 |
|
A "hőzöngést", vagy hogy "kiállsz az igazadért" nem a cselekvés mikéntje, hanem az adott ténykedés megítélése különbözteti meg.
A hatalom viszont szükségszerűen arrogáns, következésképp, ha ellene teszel, az mindig hőzöngésnek fog tűnni.
A kommunikáció nem más, mint információ csere.
( ezt Neked pontosan tudnod kell )
Ha, ők diktálnak ( és a jelen esetben ez történik), akkor ennek a következményeire nekik kéne hatástanulmányt készíteni.
A mi részünkről az egyetlen jogos lépés, ha tiltakozunk.
"Nekünk" ennek, a közvélemény általi megítélésére kéne felkészülni.
Viszont -véleményem szerint- ennek a bizonyos megítélésnek a hozadéka nagy mértékben attól függ, hogy mennyien állnak ki az igazukért.
Ezért tartok tőle, hogy minden kritika inkább elvesz, mintsem hozzáad...
Előzmény: #327374 málna 2012.05.21. 09:19:18 |
málna | 2012.05.21. 09:25:45 / # 327375 |
|
A harmadik pont természetesen feltételes módban értendő..
Előzmény: #327374 málna 2012.05.21. 09:19:18 |
málna | 2012.05.21. 09:19:18 / # 327374 |
|
A közvéleményt a legnehezebb meggyőzni az igazunkról..Ez jelen helyzetben több okból nem jön össze..
1. A hőzöngés és az, hogy kiállsz az igazadért, két különböző dolog számukra. (Lásd az mszmp által szponzorált Szolidarítást)
2. Az ellenfél kommunikációjára nem végeztetek hatástanulmányt, mert nem fontos..
3. Nem lesz megfelelően kommunikálva.
És ennyi pont elég hozzá...
Előzmény: #327365 tomajer 2012.05.21. 06:34:16 |
málna | 2012.05.21. 09:04:51 / # 327373 |
|
Pedig én már el vagyok fáradva..nem igaz?
Előzmény: #327356 Amsel 2012.05.20. 23:09:57 |
zajos tücsök | 2012.05.21. 09:02:27 / # 327372 |
Úgy értem,hogy a régi problémáink ügyében.
(most nem a mostani plusszról beszélek amit kapunk a nyakunkba,hanem a régiekről:)
|
|
zajos tücsök | 2012.05.21. 08:55:46 / # 327371 |
Mellesleg összefoglalva.
Az a cél,amiért elkezdődött anno ez a cirkusz...
Létszám,fixtarif,ilyenek.
Abból mennyi valósul meg?:)
|
|
zajos tücsök | 2012.05.21. 08:48:12 / # 327370 |
Nem lenne egyszerűbb inkább azokat felsorolni ami egyáltalán megfelel ezeknek?
Már lövésem sincs milyen autó jöhetne szóba
|
|
törölt felh. | 2012.05.21. 08:09:18 / # 327369 |
|
Na most figyeld ezt a bölcseletet! :)
Ha lenne a taxisokban öszefogás akkor most nem kellene ezekröl a dolgokról cseverészni.
Csak ugye anno taxis volt mindenki aki kiállt a hidat lezárni.
Ma legalább az állomány fele nem taxis csak itt tekergeti a kormányt és fosik, hogy éhenhal ha tenne valamit magáért:(
Előzmény: #327367 málna 2012.05.21. 07:33:48 |
málna | 2012.05.21. 07:35:38 / # 327368 |
|
Ha gondolod, inkább ímélben reagálnék erre, hogy miért...
Előzmény: #327366 tomajer 2012.05.21. 06:36:20 |
málna | 2012.05.21. 07:33:48 / # 327367 |
|
A blokád a gyülekezési törvény háromszori megváltoztatása miatt nem jönne össze. Ha nincs összetartás, hogyan vártok minél több embert pünkösd hétfőre?
Én még mindig hiszem, hogy el lehet érni káoszt "hivatalosan" is..De Te már meg is magyaráztad, miért nem lehetséges, szóval akkor nem kell ötletelni.
Előzmény: #327365 tomajer 2012.05.21. 06:34:16 |
tomajer | 2012.05.21. 06:36:20 / # 327366 |
A mi szempontunkból, pont akkora baromság.
De sokkal kevésbé támadható.
És, elindította ezt a folyamatot, hogy a drága kollégák, már nem a teljes erőbedobással való megakadályozásán törik a fejüket, hanem, hogy ő hogy tudja megúszni....:-(
(ezt már egy másik topicban leírtam)
Előzmény: #327350 málna 2012.05.20. 21:40:53 |
|
tomajer | 2012.05.21. 06:34:16 / # 327365 |
Én emilben is fogadom az ötleteket!
De bátran le merem írni, hogy ma Magyarországon, nem lehet "kemény" fellépést szervezni.
Aki szervezi sittre kerül, aki részt vesz benne összeverik..... az autóját, ha azzal vesz részt leamortizálják.
Nincs esély még egy taxisblokádra.
1;Nincs meg az a technikai fölényünk, ami megvolt 1990-ben.
2;Nincs bennünk se akkora összetartás
3;Nincs ... nemhogy akkora, de semekkora támogatottságunk a közvéleményben.
Előzmény: #327349 málna 2012.05.20. 21:30:34 |
|
606 | 2012.05.21. 01:07:55 / # 327364 |
|
Bocs 2009.04 havit is találtam I Octiból.
http://www.hasznaltauto.hu/auto/skoda/octavia/skoda_octavia_1.4_tour-5801820
Előzmény: #327361 anyad 2012.05.21. 00:36:14 |
606 | 2012.05.21. 01:05:09 / # 327363 |
|
Nem esne ki.2008 az utolsó gyártási év tehát még vígan futhatnának 2018-ig.Vagy vánszoroghatnának orrtúró szerint.
Előzmény: #327361 anyad 2012.05.21. 00:36:14 |
anyad | 2012.05.21. 00:39:51 / # 327362 |
|
Hát igen ez az a törvény ami nem lett lemodellezve.Rengeteg olyan auto van ami 10éves hitelre lett felvéve és még csak 5-6év telt el.
Előzmény: #327357 Amsel 2012.05.20. 23:15:36 |
anyad | 2012.05.21. 00:36:14 / # 327361 |
|
Amúgy is a kora miatt kiesne az I Octávia.
Előzmény: #327360 606 2012.05.20. 23:29:01 |
606 | 2012.05.20. 23:29:01 / # 327360 |
|
Igen sajnos az I Octaviának kisebb a tengelytávja mint a II Octinak
Előzmény: #327358 alelölülő 2012.05.20. 23:16:14 |
alelölülő | 2012.05.20. 23:22:21 / # 327359 |
Mármint az 1-es Octavia.
II-nél 2578 mm a tengelytáv Totalcar szerint.
Előzmény: #327358 alelölülő 2012.05.20. 23:16:14 |
|
alelölülő | 2012.05.20. 23:16:14 / # 327358 |
Ezt igen.
Octavia a tengelytáv miatt (2512 mm) esik ki.
A régebbi tervezet szerint 2510 mm volt a minimális tengelytáv, aztán 2550 lett belőle.
Előzmény: #327351 baupexim1 2012.05.20. 21:48:20 |
|
Amsel | 2012.05.20. 23:15:36 / # 327357 |
|
A válaszunk meg az lesz, hogy igen, Mi is szeretnénk a rendet, csak nem úgy , hogy közben
többezer családot és családfentartót tesznek tönkre. Ilyen, vagy hasonló rendcsinálás az ÁVH idején volt, de az a korszak véget ért.
Vagy nem ???
Előzmény: #327352 anyad 2012.05.20. 22:02:48 |