Édesjóistenem.... de konkrétan mire készültök? Mettől-meddig, kint leszte-e, avagy nem is mentek a reptér környékére, stb. stb.

Ez a kamara jobban működik: Igaz levélről írnak, viszont a személyesen történt fenyegetés, tanuk jelenlétében fennáll: Ügyvédi felszólító levélben büntető eljárással való fenyegetés „Az ügyvéd ellen panasz érkezett, amelyben sérelmezték, hogy az ügyvéd levelében valótlanságokat állított, büntetőjogi joghátránnyal fenyegetett. A Fegyelmi Tanács a fentiekre tekintettel az eljárás alá vont ügyvédet egy rendbeli gondatlan fegyelmi vétség elkövetése miatt megrovás fegyelmi büntetéssel sújtotta. A joghátrány alkalmazása során kénytelen volt figyelembe venni azt, hogy korábban már állt fegyelmi eljárás hatálya alatt az eljárás alá vont ügyvéd, de figyelembe vette részbeni elismerő nyilatkozatát és a cselekmény viszonylag csekélyebb tárgyi súlyát.” http://www.bpugyvedikamara.hu/dontvenytar/a_budapesti_ugyvedi_kamara_dontvenytara/a_fegyelmi_tanacs_hatarozatai/#Jogellenes_ugyvedi_eljaras

A kérések a következők : A tárgyalások miekőbbi megkezdése Azonnali létszám stop Kommandó megszüntetése Kártyás pénzek 3 napon belüli kifizetése, jelenleg egy hónapig bennt tartják A szerződés azon pontjának módosítása, mely szerint indoklás nélkük bárkit ki lehet rúgni És még egy két szakmai kérdés

Arra Gandolf-tál mán, hogy ezt nem a taxisok mondták be a központon keresztül a ZZ- nek. Esetleg ZZ tart a hullámmechanikától? Ne akard úgy beállítani, hogy a 6x6 ... Tele vagyunk drosztlakó expepi szigetlakó rablókkal meg nagyon okos ZZ-t megvezetö tanácsadókkal. De hidd el, a hatosok többsége jobban szeretné, ha a taxizásnak, és a taxisnak újra renoméja lenne, ami által ismét megbecsülnék a SZAKMÁNKAT! Aki az "átkosban" már taxizott, az érti mit akarok ezzel a hsz-el el...mondani

Amennyiben igazi ügyvéd volt, van itt 1-2 dolog amit nem árt ha felidézünk neki: A Magyar Ügyvédi Kamara 8/1999. (III.22.) MÜK S z a b á l y z a t a az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól 5/1. (1) Az ügyvéd 5. Az összeférhetetlenség f) a munkaviszony nélküli igazgatósági és felügyelő-bizottsági tagság, 6. A megbízási jogviszony 6/4. a) Az ügyvéd nem fogadhat el olyan megbízást, melynek teljesítése jogszabály megsértésével jár, vagy a közerkölcsbe ütközik. 6/5 Az ügyvédnek adott meghatalmazás csak akkor érvényes, ha azt írásba foglalták. A meghatalmazást a megbízónak és az ügyvédnek saját kezűleg kell aláírnia. 6/6. (3) Az iratok kiadását nem lehet megtagadni amiatt, hogy az ügyvédet megillető megbízási díjat és költségtérítést nem fizették meg. [Üt. 29. §] 14. Az ügyvéd és az ügyvédi kamara kapcsolata 14/1. Az ügyvéd a kamarai szervek szabályzatait, iránymutatásait, határozatait tevékenysége folytatásánál köteles betartani. 14/2. Az ügyvéd kamarai adatszolgáltatási kötelezettségét, az adatokba beállt változások bejelentésének kötelezettségét teljesítse, és tegyen eleget a kamara eseti felhívásainak. Fegyelmi vizsgálati ügyben a kamara felhívására köteles az ügyvédi iratait becsatolni. 15. Etikai elvárások 15/8. Az ügyvéd tevékenysége során tartsa távol magát a felek személyes ellenszenvéből fakadó vitáktól, és ösztönözze ügyfelét is hasonló magatartásra. 15/16. Az ügyvéd hivatása gyakorlása mellett részvénytársaság részvényese, korlátolt felelősségű társaság üzletrész tulajdonosa, betéti társaság kültagja, valamint szövetkezetnek munkavégzési kötelezettséggel nem járó tagja lehet. HATÁLYBAN : 2009.02.01. A Magyar Ügyvédi Kamara 5/2008. (X.27.) MÜK Szabályzattal módosított 8/1999. (III.22.) MÜK S Z A B Á L Y Z A T A AZ ÜGYVÉDI HIVATÁS ETIKAI SZABÁLYAIRÓL ÉS ELVÁRÁSAIRÓL 2 1. A szabályzat célja 1. Jelen szabályzat meghatározza azokat a a./ magatartási normákat, amelyek vétkes megszegése fegyelmi eljárást von maga után, valamint b./ azon elvárásokat, amelyek az ügyvédségbe vetett közbizalom megtartása és a hivatás méltóságának további er&sítése érdekében minden ügyvédt&l elvárható. Ezen elvárások kirívó megsértése fegyelmi eljárást vonhat maga után. 2. A szabályzat hatálya 2/1. Az ügyvédi etikai szabályok hatálya kiterjed az ügyvédi kamarába (a továbbiakban: kamara) felvett ügyvédre, valamint névjegyzékbe vett európai közösségi jogászra, külföldi jogi tanácsadóra, alkalmazott ügyvédre és ügyvédjelöltre. (Személyi hatály.) 3/2. Az ügyvéd e tevékenységében szabad és független. Az ügyvéd nem vállalhat olyan kötelezettséget, amely a hivatásbeli függetlenségét veszélyezteti. Az ügyvédnek hivatását a legjobb tudása szerint, lelkiismeretesen, a jogszabályok megtartásával kell gyakorolnia, tevékenységében köteles mindenkor az ügyvédi hivatáshoz méltó magatartást tanúsítani. Az ügyvéd nem működhet közre, ha az a hivatásával nem egyeztethető össze, így különösen ha a közreműködését olyan jogügylethez kérik, amely jogszabályba ütközik, vagy jogszabály megkerülésére irányul. [Üt.3.§ (1-3) bek.] 5/1. (1) Az ügyvéd a) nem állhat munkaviszonyban, szolgálati viszonyban, munkavégzési kötelezettséggel járó más jogviszonyban; nem lehet közalkalmazott, köztisztvisel&, közjegyz& és f&állású polgármester, b) nem végezhet személyes közrem,ködéssel vagy korlátlan anyagi felel&sséggel járó vállalkozói tevékenységet. Az ügyvéd az összeférhetetlenségi okot a bekövetkezését&l számított 15 napon belül köteles az ügyvédi kamarának bejelenteni[Üt.6.§ (1-3) bek.] 5/3. Az ügyvéd nem folytathat olyan tevékenységet sem, amely tételes összeférhetetlenségi szabályt nem sért, azonban a tevékenység az ügyvédi hivatás méltóságát sérti. 6/4. a) Az ügyvéd nem fogadhat el olyan megbízást, melynek teljesítése jogszabály megsértésével jár, vagy a közerkölcsbe ütközik. Eredeti keltezés: Budapest, 1999. március 22. Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szöveg: Budapest, 2008. október 27. Magyar Ügyvédi Kamara Dr. Bánáti János elnök Dr. Gábor László f&titkár

Az én ügyvédemet már alig bírom visszatartani, hogy ne indítson eljárást a napi több órás drosztolásért. Csak még azon rágózunk, hogy ki lessz a feljelentő :-) Illetve, hogy kit fog feljelenteni. Meghát, hogy miért.

A száraz tények makacs dolgok. Főleg ha le is írják :-)

Most már csak azt nem tudjuk konkrétan mire készültök? Marha jó lenne, ha valaki leírná az elkpzeléseket, mert akkor lehet bármilyen módon csatlakozni hozzátok, vagy támogatni benneteket... mondjuk, hogy a többi cégnél is tudják, most ne menjenek arra.....

Az az ügyvéd is a te pénzeden mondja ezt.

Ügyvédet feljelenteni az Ügyvédi Kamaránál.

Persze ott fognak hasalni a kollégák az aszfalton hátrabilincselt kézzel miután a TEKesek kirángatják őket a volán mögül. A vád pedig parancsmegtagadás lesz... Bruhahaaahaaa

Milyen évet írunk? Hi hi hi! Fordítva ülnek a pacin!! !

Igen állítólag 2-8 évig büntethető.

Hogy van ez? Bűncselekmény, ha pénteken veszem ki a szabadnapomat? :-)

Több kolléga elbeszélése alapján, állítólag a mai nap ügyvéd jelenlétében "elbeszélgettek" a srácokkal, ügyvéd úr közölte, hogy ezért a magatartásért több éves szabadságvesztést kaphatnak. Közölték velük, hogy jól teszik ha holnap dolgoznak. Az elmúlt héten nagyhatalmu szunomár úr a főcsatornán jelentette be, hogy ha kell akár száz embert is kirug.

Hello Tomi, Reméljük kiderül mi volt. Addig is Kollégák: Ha valakit berendelnek a kerepesire, akkor telefon, papagáj vagy ami van. RÖGZÍTENI A BESZÉLGETÉST!

Amiről írtál. Ha engem zsarolnak, és meg akarnak félemlíteni, azt szoktam tenni, hogy azonnal beírom ide... általában rögtön nem is úgy gondolták. Tehát, kérjük a részleteket.... már ha lehet.

Hello szoszolo, Nem tudom pontosan mi történt, de ha jól értem akkor megfélemlítéssel próbálkozik szamovár. Nincs mese oda kell küldeni sajtót, meg a reptérre, majd ők megkapirgálják, hogy önálló gondolat, vagy a csalogányból sugallták. Nem mindenki szereti ezt az üzleti kört, majdcsak kikerekedik belőle egy másik naplós sztori.

Sziasztok!A Főtaxit nem most teszik tönkre,a reptér előtt is pont ilyen szar volt!Csak a reptéri szerződéstől várták a csodát!!!!400-as létszámról hígították fel,közel 900-ra.És a csoda megjött,a Veres csapata hozta a tagdíjat!Ezt várta a tudatlan vezérkar!Csak hogy a taxisoknak, ilyen alacsony transzferekkel,ekkora leadóval, már nekik sem buli ki-be rohangálni.Sok idióta meg alig várja,hogy Pestről kimehessen becsületesen maximum 3990Ft-ért!!!Vissza pedig mint adócsaló jön be a kedves utassal !!!Kedves Igazgató úr, ilyenkor az utas érdeke nem sérül, hogy befelé sokkal többet mutat a taxi óra???A Taxis meg adót csaljon a cég leadója miatt!!!???De a drága autót a taxisnak kell megvennie!De miből vegyék meg Tisztelt vezetőség???Mi is pénzből élünk ,nem csak Ti!Viszont Ti mindig megkapjátok a fizetéseteket!Sőt vizsgáznotok sem kell érte 5-évente,drága kocsit sem kell vennetek,nullás papírt is másra használjátok ,és nem kell letennetek sok százezer forint kauciót a széketekért!!!Pedig ez igy volna igazságos,hogy Ti is rendszeres vizsgákkal bizonyítanátok,hogy alkalmasak vagytok a pozíciótok betöltésére!!!Ezt majd javasolni fogjuk mi is,Pld. V.Dávid örömmel fogadja majd,hogy nem csak a Taxisok akarnak tovább tanulni,hanem a vezetőik is fejlődnének szívesen!!!Remélem hogy Szívből örülnétek a lehetőségnek! Nagyobb szükségetek lenne rá,mint a Taxisoknak! Csak igy tovább,irány a Csőd!!!!!

Részletek ? Miről......?