Ettől még lehet némileg emberibb hangnemben.... a lényeg megmarad... meg a respekt is. Így ami néha itt zajlik, pont az ellenkezője a végeredmény a kívülálló szemével. Nem igaz, hogy ezt nem látjátok át?!? :-(

Te is érintett vagy? Jól tudod aki szólni mer azt már rúgják is ki. Ezért van a fórum, hogy akit sérelem ért az legalább közzé tudja tenni. Persze ez az érdekelteknek ez nem tetszik. Az elöző terjedelmes mű is ezért született, az elhallgatatás miatt. Kényelmetlen is az mikor már valaki nincs a hatalomba és kiderülnek az addig rejtve maradt dolgai. Ez az oka annak, emberek nem merik vállalni valódi nevüket.

Ezzel a véleménnyel én is egyetértek. Vélt vagy valós sérelmeket szemtől szembe kell elintézni.

A rágalmazás napjainkban igen gyakran előforduló cselekmény. Nemcsak szóban, hanem televízóban, a nyomtatott sajtóban, internetes fórumokban és közösségi oldalakon is előfordulhat. A rágalmazás vétségének megállapításához a következő szükségesek: Más előtt valakiről: 1. Becsület csorbítására alkalmas tény állítása, vagy 2. Becsület csorbítására alkalmas tény híresztelése. vagy 3. Becsület csorbítására alkalmas tényre közvetlenül utaló kifejezés használata. A rágalmazás vétség, alapesetben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. A rágalmazás súlyosabban minősül, ha az elkövető aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva követi el. Ez esetekben a büntetési tétel két évig terjedő szabadságvesztés. A rágalmazás csak magánindítványra büntethető, a magánindítvány előterjesztésére a sértett jogosult. Amennyiben a magánindítvány hiányzik, az eljárás megszüntetésének van helye. Mi tekinthető becsület csorbítására alkalmas ténynek? A jog szerint a becsület alatt a természetes és jogi személyről a környezetében, illetve a társadalomban kialakult kedvező értékítéletet kell érteni. A rágalmazás megvalósul tehát olyan tény állításával, amely a társadalomban kialakult kedvező értékítéletet csorbítja. A tényállítás alatt az elkövető személyes tudomásán, meggyőződésén avagy ezek látszatán alapuló tényeknek másokkal való közlését értjük. A bírói gyakorlat szerint tényállításon olyan kijelentést kell érteni, melynek tartalma valamely múltbeli esemény vagy jelenbeli állapot. Az ember tudatállapotára, tudattartalmára vonatkozó állítások a tényállítás fogalmi körébe tartoznak. Mit jelent a becsület csorbítására alkalmas tény híresztelése? A rágalmazás nemcsak tény állításával valósulhat meg, hanem tény híresztelésével is. A tény híresztelése mások tényállításainak, közléseinek továbbítását jelentik. A híresztelés nemcsak kijelentő módban, hanem feltételes módban, illetve kérdő módban is tényállásszerű, azaz megvalósítja a rágalmazást. A híresztelés megállapíthatósága szempontjából nincsen jelentősége annak hogy ez elkövető az általa híresztelt tényállítás való vagy valótlan volta tekintetében állást foglalt-e. Mit értünk a becsületcsorbításra alkalmas tényre közvetlenül utaló kifejezés alatt? Ha az elkövető nem tényeket közöl, hanem olyan kifejezést használ amiből meghatározott tényre, eseményre lehet következtetni. A rágalmazás vétsége megvalósulásának feltétele hogy az elkövető más előtt állítson becsület csorbítására alkalmas tényt vagy erre utaló kifejezést. Amennyiben az elkövető nem harmadik személlyel, hanem kizárólag az érintett személlyel közli becsületsértő állítását, a rágalmazás nem valósul meg. Ha kívülálló jelenletében történik a tényállítás, a rágalmazás tényállásszerű. A rágalmazás csak szándékosan követhető el, alanya bármely természetes személy lehet. A bírói gyakorlat szerint a rágalmazásnak nem feltétele az hogy az elkövető tudata átfogja a tényállítás valótlanságát. A rágalmazás megállapíthatóságához elegendő az hogy az elkövető tudatában legyen annak hogy a tényállítás alkalmas a becsület csorbítására. Fontos tudni hogy a hivatalos személy által jogtalan előny vagy jogtalan hátrány okozása céljából elkövetett rágalmazás esetén hivatali visszaélés bűntette állapítható meg. Amennyiben az elkövető ugyanazon becsület csorbítására alkalmas tényt különböző időpontokban többször állít vagy híresztel magatartása folytatólagos egységet képez. Példák a rágalmazásra (a bírói gyakorlat alapján) Valakiről becsület csorbítására alkalmas tényeket közlő levelek továbbítása több száz személynek. (minősítés: nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás bűntette) Rágalmazás vétsége abban az esetben is megvalósul, ha a becsület csorbítására alkalmas tényállítással együtt a sértett neve a sajtóközleményben nem szerepel, de a sértett kiléte egyértelműen azonosítható. Túlmegy a szabad véleménnyilvánítás alkotmányos jogán közszereplővel kapcsolatban olyan tényre utaló kifejezések napilapban való közlése amelyek alapján büntetőeljárás indításának lehet helye nagy nyilvánoság előtt elkövetett rágalmazás bűntette miatt Mi a különbség a rágalmazás és a becsületsértés között? A rágalmazás csak tényállítással, híreszteléssel, illetőleg közvetlenül utaló kifejezéssel valósul meg, míg a becsületsértés egyéb becsület csorbítására alkalmas kifejezéssel, vagy sértő cselekménnyel is megvalósulhat. Becsületsértés esetén tényállási elem a sértett munkakörével, közmegbízatásával vagy közérdekű tevékenységével kapcsolatos becsület csorbítására alkalmas kifejezés használata. Becsület csorbítására alkalmas kifejezésnek minősül minden olyan sértő kifejezés, ami a sértett szellemi képességeire, testalkatára, szokásaira, tulajdonságaira vonatkozik. Szerintem most fejezd be vagy ha tényleg sérelmeid vannak azt közöld velük szemtől- szembe te bátor hős Gladiátor

Ha te így tudod... Én azt írom, amit gondolok, és véleményem. Te közelebb vagy a máglyához...

Persze persze... akkor kis adalék: A két héttel ezelőtti egyeztetés jegyzőkönyve, valahol nála csücsül... A TGFSZ még nem kapta "véletlenül" meg. Pedig várjuk nagyon:-)

DZ jól nyomja szerintem... Tudja ő is, mit kellene, de nem teheti... megvan benne a jóindulat, és próbál politikus lenni. Na, innen kezdve nincs -más- választása: vagy pénzt kereső állása van, vagy mehet világgá. Más: tud valaki olyan etikásról, aki valóban korrekt volt regnálása alatt?

Pálinkás jó reggelt:-)

Urak lehet valakit szeretni utálni, de szerintem senkit sem illendő a kinézete miatt gúnyolni.(főleg ha az egészségügyi), más ha rózsaszínű hajjal menne valaki stb. Mindenkit érhet valami betegség bármikor eshet ilyen helyzetbe, mert egyikünk sem matyóhimzés:-)

Ebben egyetértünk. Akkor mostantól próbáljunk meg a lényegre szorítkozni, és nem ilyen jellegű hányásokat idetenni. Kössz!

Nem szép dolog valakit testi hibája miatt csúfolni. Erre a kedves szüleidnek illett volna megtanítani. És még sok egyébre is.

Igen a jô indulatu három dîszpintyō! Állîtôlag az idei taxisnapon lesz sörivô verseny szîvôszállal a citromszájûnak annyi segîtsége van hogy ō egy darab slaggal viheti véghez ezt a feladatot mert a szîvôszállal bajban van! Állîtôlag jelenkezett bûvárnak de az oxigén szájrészér nem tudta rendesen bekapni ezért feladta! A sōrivô versenyen segîtōje lesz a faszkalap katonatiszt és a harmadik bukott ellenōr a Krisztiánka! Szûrkolunk hogy legalább egyszer bele tudjon szîvni . Mindent bele citromszájû! Ja és fûvôs hangszert ne vállalj azzal problémáid lesznek maradj a vonôs vagy az ütōs hangszereknél!!!

Igen tisztelt 100 éves Főtaxi gratulálok a méltó első helyezéshez.

nagyjából annyi van benne h vették az adást de nem foglalkoznak vele addig míg név szerint nem vállalja valaki v valakik. ha pedig vállalod névvel akkor majd szép lassan kicsinálnak mindenféle kitalált ürüggyel. tisztára mint a volt etikásaink (krisztián s leventécske). gerinctelenül hátba....

Köszi, megnézem majd ha arra járok.

igen érkezett! bent van a faliújságon.

főtorzsász

Megérdemlik a főtorzsázs-címet. A leghitványabbak voltak 2012-ben. Összefonódásuk a fosadék korrupt politikával és az általuk bevezetett ocsmány lehúzós reptéri rendszer predesztinálja őket erre. És az a sok reménytelen hülye, aki még a pluszos birkáknál is birkább, aki fenntartja ezt a hitvány rendszert, megérdemelnék az év legbirkább taxisai címet.

Pont annyi a különbség, mint az előkelősködés, és a dzsentri paprikajancsiskodás között. Semmi.

Az inkább érdekel hogy tud valaki arról hogy érkezett válasz a nyilt levélre?