ez is érdekes. kivel vannak a csukjások?

"A radikális jobboldal egy meg nem gondolt gondolat, a kórt terjesztő őspatkány" - Kövér László a hírTV vendége volt

A tegnapi péntek 8-at nézve kövér laca se lopta be magát a szívembe. Szemét dumája volt! "Kövér László sem tudja, mi a pontos oka a jelen magyarországi állapotoknak, de az biztos, hogy Gyurcsánynak és a Magyar Gárdának köze van hozzá. Mert, ugye, itt vannak ezek a cigányok, akik nem restek mostanában gyilkolászni egymást. Az idióta vezetőik (minőségjelző Kövér Lászlótól) meg reménykednek, hogy bebizonyosodik az etnikai indíttatás. Az mindegy, hogy meggyőződésből vagy megrendelésből hiszik-e, de ez csak a kormánynak jó. Mert Gyurcsánynak és bandájának - így Kövér -, semmit nem kell tennie a következő választási kampányban, csak a nácikkal riogatni, s simán nyer. Emberhalál kell ide, folytatja az okos fideszes, s Gyurcsány a nyerő: mert az emberek a ribillió és Gyurcsány közül utóbbit választják. És a szocik ezen harcához a Magyar Gárda mint bohóccsapat, s az idióta Nemzeti Őrsereg, melynek hungarista karszalagja egyébként benne, demokratában visszatetszést kelt, segédkezet nyújtanak. – mondja Kövér, s az indulattól alig tud ülve maradni."

2. rész

Nézzünk korabeli tapsoló "faxistákat":) Nattyon jó:) (belegondolok,hogy 90-ben még a szadesz azzal kampányolt:számonkérés,számonkérés,számonkérés-ahoz képest pető hozza az igazi arcát:D

Emlékezzünk

Épp aktuális: "Noam Chomsky, nyelvészprofesszor, nemzetközileg elismert nyelvtudós és író, ma a világ legtekintélyesebb társadalomkritikusai közé tartozik. Chonsky több mint harminc politikai, és társadalomtudományi könyv szerzője, amelyek közül legismertebbek: „A közvélemény kialakítása”, Hegemónia, vagy túlélés – Az Amerikai Egyesült Államok világbirodalmi törekvései”, „A közös jóról” Chomsky professzor alábbi írása világos választ ad a magyarországi kormánykoalíciónak arra a törekvésére, hogy a több évig döntési helyzetben lévő kormánykoalíció adósságait, most az egész társadalomra hárítsa. (Lásd: Gyurcsány erőlködése a nemzeti csúcs összehívására. Lásd: Fodor Gábor, az SZDSZ elnökének kijelentését, mely szerint pénzügyi, gazdasági válságból az ország csak politikai párbeszéddel, együttműködéssel képes kijutni. ) A legegyszerűbb érv az ellen, hogy azoknak az országoknak, amelyek kölcsönöket vettek fel a Világbanktól, és a Nemzetközi Valuta Alaptól (IMF) nincs joguk ezeknek a kölcsönöknek a megbocsátását, illetve eltörlését követelni, abban rejlik hogy maga a megfogalmazása hamis. Indonézia esetében, például nem az „ország” vette fel a kölcsönöket, hanem annak az Amerikai Egyesült Államok kormánya által támogatott vezetői. Ezekkel a kölcsönök ténylegesen körülbelül 200 (vagy még kevesebb) személy rendelkezik: a diktátor és családja, valamint az uralkodó érdekszövetkezet szűkebb körének tagjai. A fenti személyeknek valóban nincs joguk a kölcsönök megbocsátását, illetve eltörlését követelni, de arra nincs is szükségük, mert a saját vagyonuk, (amelynek nagy része a nyugati bankokban van) valószínűleg elegendő lenne a kölcsönök visszafizetésére. Ez az eshetőség, persze a tényleges „kapitalista elvre” épül, mely szerint, ha én kölcsönt veszek fel tőled, és azon Mercedest, és palotákat veszek a magam számára, a pénz legnagyobb részét, pedig beteszem egy zürichi bankba, amikor pedig eljön az idő Te, mint kölcsönző megjelensz, és az adósság visszafizetését követeled tőlem, akkor én nem mondhatom, hogy: „Bocsánat, de én nem akarom visszafizetni a tőled felvett kölcsönt. Követeld a pénzedet a külvárosok szegénynegyedeinek lakóitól.” A tényleges „kapitalista elv” szerint a kölcsönző viszont nem mondhatja, hogy a magas kockázatú kölcsönnek a sommás kamatok formájában megvalósított nyeresége engem illet, de most, amikor az adós nem akar fizetni, akkor a vesztességeket közösségi alapon, illetve a vesztesség szocializálása révén az ország lakosaira hárítom.” A tényleges kapitalista elv alkalmazása, azonban a gazdagok és a hatalmasok számára, azonban elfogadhatatlan. A kölcsönök költségeinek terhe és a kockázati vesztességek a bepótlásának kérdésében nem a kapitalista, hanem a teherviselés szocializációs elve érvényesül. Vagyis, a nyereség privát, a vesztesség, pedig közös. A Nemzetközi Valuta Alap vesztességeit a nyugati adófizetők viselik, az „állami kölcsönök” terhét (kamatait, és kamatos kamatait), pedig a kölcsönző országok lakossága fizeti. Azok, akiknek semmi beleszólásuk nem volt sem a kölcsönök felvételébe, sem azok felhasználásába. Természetes, hogy a Nyugat, (főleg az Amerikai Egyesült Államok) által támogatott rabló jellegű kormányok , és gengszter típusú vezető egyéniségek arra törekszenek, hogy az általuk felvett kölcsönök visszafizetését, az ország népére hárítsák. Ne felejtsük el, hogy ezeknek a beépített kormányoknak a feladata, hogy az országot megnyissák a külföldi harácsolók számára, és ennek biztosítása érdekében, az állami erőszak alkalmazásával kordába tartsák a helyi lakosságot. A nemzetközi jog Az érv, mely szerint, „az ország” vette fel a kölcsönt, tehát a kölcsönökért az ország népe a felelős, meghaladja a cinizmus határát, és nem is vehető komolyan. Mi több, az ilyen „államadósságok” visszafizetésének kényszere a nemzetközi bíróság előtt sem állja meg a helyét. (Chomsky a következőkben Kuba esetét idézi, amikor az Amerikai Egyesült Államok semmisnek minősítette Kuba Spanyolországnak való állami tartozásait, azzal az indokkal, hogy a „kölcsönöket, ráerőszakolták” Kuba népére. Jogi nyelven, a fenti elv a „gyűlöletes adósság ” (odious debt) néven ismeretes. (a Karen Lissakers, a Nemzetközi Valuta Alap vezérigazgatója, szerint, ha a fenti elvet következetesen alkalmaznák, a harmadik világ „államadósságainak” nagy része megszűnne. Ez azt jelentené, hogy a kölcsönzők viselik a kockázatot, a tényleges adósok, pedig költségeket. Chomsky szerint, a hatalmi elitnek jutatott „állami” kölcsönök visszafizetésének kérdése nem pénzügyi kérdés , hanem alapvető demokrácia kérdése – tehát politikai kérdés."

Ezt hallottam a lánchid rádióban. Mindenképpen szeretnének már találni valami ilyesmit. Nevetségesek. De amig drazsé a rendvédelmi(rendszervédelmi?) miniszter,jó esély van rá hogy elintézi, minden bizonyiték ellenében változtassa meg a rendőrség a nyomozati anyagot.

Bíróság elé állítják az ország eladósítóit, nem fizetik ki a törvénytelenül keletkezett adósságot - Ecuadorban... Az ecuadori lapok címoldalán kivétel nélkül az ország külső adósságának ügyét tárgyalják. A fővárosi Expreso idézte Rafael Correát, aki bejelentette, hogy az államadósság eredetét 16 hónapig vizsgáló bizottság tagjai megtalálták azt a 200 politikust és pénzügyi szakembert, akik felelősek az ország eladósításáért 1976 és 2006 között. A legnagyobb példányszámú liberális El Universo azt a mondatot emelte ki a baloldali elnök beszédéből, hogy nemcsak bíróság elé akarja állítani őket, hanem meg akarja tagadni a törvénytelen, a korrupció révén felhalmozódott tartozás kifizetését. A lap egyelőre három érintett ország – Brazília Spanyol, és Olaszország - hiteleivel kapcsolatban közölte, hogy a bizottság törvénytelenségeket állapított meg azokról. nálunk mikor lesz ilyen???????????????????

Igen,igen. Kell nekik a balhé,hogy ezzel is eltereljék az emberek figyelmét a lopásról a korrupcióról és a dilettáns banda hozzánemértő kormányzásáról. ÍME: Elszólta magát a volt romaügyi államtitkár A szocialista Teleki László reméli, hogy etnikai indíttatású volt a pécsi, halálos kézigránátos támadás Magát leplezte le tegnap Teleki László volt romaügyi államtitkár a TV2 Mokka című műsorában a pécsi kettős gyilkossággal kapcsolatban. Teleki úgy fogalmazott: "Remélem, hogy ez (mármint a rasszista motívumot kizáró rendőrségi álláspont - a szerk.) tévedés lesz, és talán bebizonyosodik az, hogy más indíttatásból keletkezett ez a bűncselekmény." Erre Azurák Csaba műsorvezető látható megdöbbenéssel visszakérdezett: "Azt reméli, hogy bebizonyosodik, hogy etnikai indíttatású a támadás?", mire Gyurcsány Ferenc miniszterelnök romaügyekért felelős megbízottja igennel válaszolt. Gondolom ehhez magyarázat nem szükséges.

szép csapat

http://www.youtube.com/watch?v=Z_JvZlXaIeA

Pár hete volt Neduval egy vitám,amiben Atilla barbárságáról vitatkoztunk(ugye emlékszel Nedu?:)). És lám,mit tudhatunk meg? Hogy Nyugati Hun kutatók szerint is több nyelven beszélt:)(mert ugye csak azt hisszük el,ami onnan jön) Most akkor hogyan tovább Nedu?:) 1:0 ide?

Érdekes kisfilm. (a képeken feltünik majd egymás mellett Neduddgi és sdsd:D)

(L)sdsd,kedves barátunk :) Azt ne mondd,hogy szerinted az alább beidézett dolgok elfogadhatóak,pártállástól,szemlélettől függetlenül.

S milyen alapon gondolta a führer kategorizálni az embereket?

neked mikor jön meg?

titeket csak sajnálni lehet. igaz mélymagyarok

Beteg ország,csak tűrj.Ki tudja meddig tűrheted? "Legnagyobb íróink regényeit blikkesíti egy SZDSZ-es - tiltakozik a Jobbik Kuruc.info A magyar kultúrának és identitástudatnak legtöbbet ártó párt, az SZDSZ egy képviselője azzal szórakozik, hogy legkiválóbb íróink műveit "meséli újra" saját szája íze szerint, merthogy azok szerinte nincsenek jól megírva. A zsidópárt magyarság elleni hadjárata tehát újabb elemmel bővült: történelmünk után irodalmunkat is lecserélnék, hiszen a jó gazdanép köztudottan igénytelen, tájékozatlan, buta és terelhető, mint a birkanyáj. Bízzátok magatokat Maunikára,Ő még a segílykét is elintézi.

Hihetetlen amit képzel magáról ez a beteg ember. "gyurcsány határok közé szorítaná a magyar radikálisokat. 24 órán belül eleget tett a magyar miniszterelnök szlovák kollégája egyik kérésének. gyurcsány ferenc adminisztratív eszközökkel akadályozná meg, hogy a kormány által radikálisnak minősített magánszemélyek vagy civil szervezetek elhagyják Magyarország területét." anyádat szorítsd határok közé (szerk)