Nem akarlak elkeseríteni, de eddig is tudtam volna válaszolni...csak nem igazán látom értelmét. Bár lehet, hogy ezt a legújabbat még elolvasom. Semmi kedvem tényekről összeesküvés elméletek és előítéletek alapján vitatkozni. Sajnálom, de kötve hiszem, hogy igazából megértetted-e egyáltalán azt, amit az előző hozzászólásokban írtam. Talán a szövegmagyarázat hiányzott néhány mondat mellől.. Tormayról: Célszerű lenne szem előtt tartani, hogy az akkoriban született irodalmi műveket nem kicsit befolyásolta a közhangulat. Mondhatni meglehetősen felfokozott volt a politikai élet. Alig vagyunk túl a 19-es eseményeken, mindenki félt a folytatástól. Ott volt a Trianon okozta sokk, és az igény a revízióra. Tormay is veszni látta a kényelmes, mély hagyományokkal átszőtt életét. Ilyen alapokról szinte természetes, hogy hamar Horthy oldalán találta magát. Akár a politikai, akár az irodalmi élete tekintetében. Elítélte a kommunistákat, erre válaszul a kommunisták kitörölték 45 év irodalmi emlékezetből. De, ettől még miért kell valamiféle faktumnak tekinteni mindent, amit leírt? A valóságszerűen megírt események korántsem biztos, hogy azonosak a tényekkel. Ezen nem segít, hogy dátumokat rendel mindenhez. Történelemszemlélettel nem lehet viszonyulni az irodalomhoz. Általában se, és Tormay esetében se. A rajongás és a gyűlölet is megbénítja a realitásérzéket. Az antiszemitizmusa viszont pontosan beilleszthető a kor közgondolkodásába. Mindenről a zsidók tehetnek és pont. Te ugyanígy élsz. Csak vicces, ahogy szidjátok a liberalizmust, az ahhoz közelálló politikusokat, de szemrebbenés nélkül idecitálod Kossuthot (a köztudottan liberálist) ha találsz tőle valamit, ami a zsidók iránt érzett ellenszenvén keresztül a ti zsidógyűlöleteteket igazolja. Mi értelme van a zsidótörvényekről beszélni, ha csak kozmetikázni vagy képes? Arányosságról beszélsz és a pénzes kisebbségről, miközben a teljesség igénye nélkül lehetne sorolni, ahogy bizonyos szakokra nem is jelentkezhettek az egyetemeken, a közigazgatásban vagy egyáltalán vagy 10% alatti arányban tevékenykedhettek. Aki nem tudta igazolni magyarországi létét az 1867-es kiegyezésig visszamenőleg még választójogot sem kapott. Hagyjuk. Annyira elfogult vagy a saját linkjeiddel és a kedvenc sajtóddal kapcsolatban, hogy csupán az orrodig látsz. A baromarcú újságíród hasonlította a német megszállás utáni magyar közjogi állapotokat a dánokéhoz, nem én. Én csak arra próbáltam finoman utalni, ha hasonló volt a közigazgatási helyzet, akkor ott miért sikerült megmenteni minden zsidót a deportálástól, és nálunk miért nem? És mivel nem sikerült, akkor miért mutogattok a bűnöst kiáltva a nácikra? Ha nem rajtuk múlt, akkor mégiscsak a magyarok voltak túlbuzgók. Ha mégis mi voltunk az ártatlanok, akkor miért magasztalódik a német a cikkedben? Tényleg magyarázatot kellett volna fűznöm a tegnapi gondolataimhoz? És végül. Nem Horthyt hitványoztam le tegnap, hanem a te megállapításodat. Történetesen azt, hogy azok átkozzák most Horthyt, akik -szerinted- neki köszönhetik, hogy ma is élnek. Ha megúszta valaki a gázkamrát kussoljon, ha nem akkor gyönyörködhetünk a holokamuzásban. Béke szigete...gratulálok.

az alkoholista paralízises mától hercegnőcske is lett... visszahánytam a reggelim...:(

Lehet olvasnak a kurucok? :) Szálka, ezt még próbáld bevenni a válaszodba! Egyre távolabb a történelmi igazságtól, avagy a kétféle történelemhamisítás

Nézd, köztudott, hogy milyen érdekből, nagyon megy manapság is a történelem hamisítás. Tomajer tanulságos, bőséges írásai olyan khmm liberális történészektől származnak, akik manapság élnek köztünk és egy a feladatuk csupán, hogy deformálják a köztudatot. Hitelesnek inkább tartom Tormay 1920 környékén íródott Bujdosók könyvét, ami tényszerűsége, napló szerű mivolta miatt nem véletlenül gyűlölt könyv a ballib oldalon. A törvényekről meg csak annyit, amit inkább nevezzünk esélyegyenlőségi törvénynek, ami akkoriban volt sok helyen külföldön, még a Harvardon is, hogy annyi értelme volt, hogy a szegény magyar is tanulhasson, ne csak a pénzes kisebbség lepje el az egyetemeket. A jobbegyenes cikkben írtak a közhangulatról is, az emberek közömbösek voltak, vagy örültek. Azt ne felejtsd, hogy kb. 20 év telt el a patkánylázadás óta, mint nálunk kb. a taxis blokád óta, mélyen élt ám mindenkiben a rossz emlékek garmadája, pl.: az emberek dunába lövésének elkezdése (Hollán fivérek - Lánchíd Tomcat emléktáblát csináltatott, amit a ballibek többször leöntöttek vörös festékkel és össze is törtek) kicsit távolabbra nézve tiszaeszlár is még a 44-ben élők gyerekkorában történt, ahol ugyebár a rotschildoknak köszönhető a felmentő ítélet, pénzügyi okokból, még távolabbra visszanézve pl.: Kossuth is írt szépeket az uzsorás kocsmárosról és a szegényekről, tehát cseppet sem volt rózsás az együttélés... ezeket az emberek tudták, viszont akkoriban nem volt atv, ballib világsajtó, hogy megmondja mit kell gondolni, stb. Dánia szerencsés helyzetben volt, alig éltek ott páran és őket meg tudta menteni a dán király, franciaország viszont élen járt a deportálásokban, a vichy nevű borzalommal egyetemben, csak arról nem illik beszélni mert a győztesek közé tartozik. Bizony itt volt a béke szigete, nem érdemes hitványoznod Horthyt, sőt Szálasit sem, mert ő pl. csak dolgoztatni akarta őket. Lehet nézegetni a dolgokat, de tudnod kell mindennek volt előzménye is.

Nem bizonyította senki... Ez kb. olyan volt, hogy tudjuk, hogy létezik ausztrália, de mivel nem voltam még ott, nincs bebizonyítva. Hagyjuk már.

A régi időkben az ilyet ott helyben felkoncolták volna. Mert azt érdemli!!!!

Aki a kelő vetést kiszántatja, az egy utolsó, tetves, rühes proli. tizenhat

A prolik a pesti lakótelepeken élnek,illetve Békásmegyeren. Ez gyönyörűen kirajzolódott Budapest választási térképén. Különben pedig örüljenek a liberális hazaárulók,mert a régi 2 fordulós rendszerben még ennyi egyéni körzetet sem nyertek volna.

Ehhez képest a "dicsőséges 133 nap" kiskutya fasza volt, amit ezek művelnek. Hiába, a proli akkor is proli, ha nemzeti színbe bugyolálja magát. ötvenöt

Megtettem, hogy elolvastam, bár inkább veled vitatkozom, mint a linkjeiddel. Különösebben nem akarok belemélyedni, de néhány ellentmondásra felhívnám a figyelmed. Örökösen azzal véditek Horthyt, hogy a németek szorításában tehetetlen volt....eközben a cikkíró -szórakoztató- mentegeti a németeket, mondván, nem katonai közigazgatást vezetett be a megszállás után, hanem ellenőrző hatalmat. Akkor most? Egyébként, ha már példának felhozza Franciaországot, vagy a másik módon megszállt Dániát...azért lássunk tisztán: A franciáknál 3/4 részben sikerült megakadályozni a zsidók deportálását. És ez az arány Dániában majdnem 100% volt. Arra már szót sem érdemes vesztegetni, hogy vagy hazudnak a háborús filmrészletek, vagy a németek jegyzettömbbel és ceruzával a hónuk alatt turistáskodtak nálunk. Bach-huszárok...édes istenem. Ennyit a cikkedről. Illetve még: Bao! A pszichológia régen feltárta, hogy az ember nem képes védekezni a képzettársításokkal szemben. Az asszociáció egyszerűen maga alá gyűr. Ha mondok valami faszságot neked, vagy inkább te nekem :-)), akkor azzal lehet vitatkozni. Védekezhetsz ellene. Ahogy én is. A képzettársítással nem. Tehetetlen vagy. Ott lesz az szobor..sőt rangja szerint emlékmű (nem mindegy). Minden momentumában azt sugallja, hogy a birodalmi sas legyőzi a magyar (h)ősiséget. Erre mondom azt, hogy kihazudja a történelemből a Horthy-korszak gyengeségeit. Mert a fidesz megírta már a Horthy-operettet, ami mindenki számára kötelező előadás lesz. Most húzzák szét a függönyt. ( Legalább vinné a picsába Felcsútra azt a szart, és ne a Szabadság térre. Érted? A SZA-BAD-SÁG TÉR-RE !

De bizony, és te vagy rá a bizonyíték, hogy képtelen vagy reálisan szemlélni a történelmet. Vitatkoztunk már ezen eleget, és soha nem tudtunk, és nem is fogunk egyetérteni. Magam is próbáltam józanul megítélni Horthy szerepét, de ez nem jelentheti azt, hogy a komcsik 40 éves hazugságát Horthyról újabb 40 éves hazugság kövesse, csak másik előjellel. Beszélhetsz itt bármennyit a "19-es patkánylázadásról", és a zsidók szerepéről ( ezekre nem reagálok, mert tomajer nemrég tanulságos, és bőséges írást rakott ide e tekintetben ), de akkor mesélj a fehérterrorról is...ha már. Valószínű, hogy Horthy nélkül is megtörtént volna, de legitimációt, és felmentést mégis ő adott nekik. Elfogadom, hogy Horthy nem fasiszta, de kár tagadni az antiszemitizmusát. Kiváltképp úgy, hogy ő maga is kérkedett vele. Ezen nem segített, hogy baráti kapcsolatot ápolt néhány elismert és gazdag zsidó családdal, közben érzéketlenül viseltetett a társadalom alacsonyabb rétegeiben élőkkel szemben, és megvetette őket. Zokszó nélkül aláírta az összes zsidótörvényt. Felhozod, hogy azok rontanak az emlékének, aki neki köszönhetik a túlélést... Micsoda hitvány csúsztatás ez? Oké, van kétszázezer budapesti zsidó, aki annak köszönhetően menekült meg a deportálástól, hogy a német megszállás után -egyszerűsítsük le - Horthy észbe kapott. De, eközben van nekünk félmillió vidéki vagy már vidéken összegyűjtött zsidó, akiket szemrebbenés nélkül deportáltak a koncentrációs táborokba. Vagy pusztultak el a halálmeneteken. Naponta ment közel féltucat vonatszerelvény kifelé. Felhozzák, hogy július elején leállíttatta a kiszállításokat, csakhogy a történethez hozzátartozik, hogy pár nappal később újra indíttatta azokat, még ha nem is történtek meg ismét. Kormányzóként csak van valami felelőssége a Sztójay kormány kinevezésében, és Szálasi hatalomra kerülésében.

Azokat a vádakat se akkor, se azóta nem bizonyította senki. A fidesz kényszerképzetei voltak. Azzal együtt, hogy elviekben bármelyik választás lehetőséget adna rá. Most se adtak egy rakás körzetben borítékot.... Kezdjük el bogozni, hogy miért? Tébolyodott politikusok csináltak cirkuszt belőle. Smittpalibácsi ékes angolsággal rimánkodott a külföldhöz segítségért, orbántekintetesúr meg kitalálta, hogy a haza nem lehet ellenzékben.

Hazánk: fosadék maffiaország

Mi is ez a német öngenocídium ? Ha van ilyen, mármint öngenocídium, az pont itt van, nem vagyunk megszállva, saját erőböl van, hogy a malacok a legszimpatikusabb böllérre szavaznak. Sokáig képzeltem azt, hogy a magyarok inkább hülyének tettetik magukat,nehogy gyávának tartsák őket, de most már rajtunk marad mindkettő.Hülye, és gyáva. Vannak bátor focihuligánok, akiket most a keresztapa stadionokkal jutalmaz. Ne feledd, vagyunk itt kábé másfél millióan, akik éjjel nappal dolgoznak, hogy ezt a sok ügyes embert eltartsák. Választáskor a többségben lévő járadékosok vannak többségben, nekik udvarolnak a politikai vállalkozók, hogy te és én dolgozz, adózz még többet, mert neked nincs életpályamodelled /csak az, hogy mész a levesbe ha kidőlsz /, nem lehetsz beteg, nem lesz nyugdíjad, de majd nekik, a hűségeseknek lesz.Hagyom is abba, mert este ki kell mennem.Nem kell ide ellenség. Holnap hajnalban támadjuk meg Hollandiát, ebéd előtt meg adjuk meg feltétel nélkül magunkat.Hirtelen más megoldást nem látok.

Vajon ki lehet ez a még nem kosútdíjas versmondó majom? Róla nevezném el a viktor által elhagyott és szomorú kandisznómat.Eddig anikónak híttuk/a gyesznót/, ahogy a valóságból menekült is,aki rájárt, de mán látom, kölcsönös lesz itt a szerelem.Fekve egyforma magasak,de ezt csak hallomásból tudom.

Érdekes cikk, ironnak nem ajánlom, de szálka talán ért belőle valamit. Mi a gond a német megszállási emlékművel?

Nem hazudja ki Horthyt és az a legszomorúbb az egészben, hogy pont Horthynak köszönhetik a most őt gyalázók, hogy élnek. Egyébként meg a világ, nem csak róluk szól, meghaltak másik is a 2vh.-ban. Ha meg nagyon történelemtudóst akarnak játszani, akkor megnézhetnék a 19-es eseményeket is és végre megtehetnék azt az apró gesztust, hogy bocsánatot kérnek!

A 2002-es láncszavazásos és stb. módszereitek után mélyen hallgatnotok kéne...

Ezt a drága embert elég sokszor és sokféleképp megvádolták olajos dolgokkal, és ettől orbán egyre jobban bízott benne.

annyira azért ne örülj :))