Tehát a cikk: http://kuruc.info/r/4/128877/ 78

Ez se semmi. Aki bu..ó az az is marad,legyen a tiulusa bármi. Cikk: 16

Kis off. Te vagy a "becsületes nepper"?

Akkor a magyaroknak is van "májkel dzsekszonja"? :-DD Mi pénzt kaphatott a plasztikai sebésze! :-DDDDDDDDDDD Vagy nekünk is van "néger" miniszterelnökünk? :-D

Ebben is utolértük Amerikát. Nem mondhatja senki hogy elnyomjuk a kisebbséget, és nincs esélyegyenlőség.

Ilyet! Rákerestem Google képkeresővel, hát, beszartok! Az ott a Stumpf mellett az Orbán! Én meg már azt hittem, hogy valami derék, kétkezi, hagyományos cigány mesterséget űző ember. kilencvennyolc

Melyik? A Stumpf, vagy mellette az a teknővájó? hatvanhét

Na ki ez???

Tiltakozó akcióra készül a média. Elsötétül a TV 2 AZ RTL,valamint a hír tv is csütörtökön 15 perccre. Gondolom az elsötétített agyú nézők észre sem fogják venni. Azt hiszik ez is a VV része. "a kétharmad most valóban rá akar lépni a sajtószabadság torkára". .

Csak ha véletlen onnan törlődne.... [i]"[b][font size=3]Magyar Nemzet: Hiába figyelmeztetett a szakma, mégis beadták a reklámadót[/font][/b] Benyújtotta az Országgyűlés elé a reklámadóról szóló törvényjavaslatát L. Simon László (Fidesz) hétfőn. A javaslat különböző adósávokban határozza meg a reklámbevételek adóját, amelyeket félmilliárd forintos árbevételig 0 százalékos adó terhel, a 20 milliárd forintot meghaladókat azonban már 40 százalékos. A reklámadó terve már 2013-ban is fölmerült, de akkor a tervezetet a szakmai szervezetek éles bírálata miatt elvetették. A törvény, amely már 2014-re is megállapít adófizetési kötelezettséget, a kihirdetése utáni 31. napon lépne hatályba. Az adó alapja a médiaszolgáltatásban, a sajtótermékekben, a szabadtéri reklámhordozókon, járművön, nyomtatott anyagokon vagy ingatlanon, valamint az interneten közölt hirdetésekből származó árbevétel. A jogszabályt, elfogadása esetén a Magyarországon letelepedett médiaszolgáltatókra kell alkalmazni, valamint azokra, akik napi műsoridejük legalább felében magyar nyelvű műsorokat sugároznak Magyarország területén. Vonatkozik a sajtótermékek kiadóira, szabadtéri reklámhordozókat hasznosító személyekre vagy szervezetekre és az internetes reklámok közlőire. Félmilliárd forintos árbevételig az adó mértéke 0 százalék, ezt követően sávosan változik. Fél és 5 milliárd forint közötti része után 1 százalék, az adóalap 5 milliárd feletti, de 10 milliárd forint alatti része után 10 százalék, az ezt meghaladó, de 15 milliárd forintot el nem érő része után pedig 20 százalék. Az árbevétel 15 és 20 milliárd forint közé eső részére 30 százalék, az ezt meghaladóra pedig 40 százalék. Az előterjesztés szerint a kapcsolt vállalkozások adóalapját össze kell adni, majd az adó mértékét arányosan kell elosztani közöttük. Káros hatásokat okozna a reklámadó A kormány tavaly tavasszal vetette föl először az új adónem bevezetésének lehetőségét, majd a kérdés lekerült a napirendről. Akkor beláthatatlannak tartották kommunikációs szakmai szervezetek a tervezett reklámadó hatásait mind a médiaszektorra, mind a közönségre, és egyeztetést javasoltak a kormánynak. A médiaszektor, a véleményformálás, a véleménynyilvánítás alapvető fontosságú iparága évek óta súlyos helyzetben van, amit az is jelez, hogy a szektor az elmúlt öt évben reklámbevételeinek több mint harmadát elveszítette – hívta fel a figyelmet akkor 13 szakmai szövetség közös közleményében. A tervezett reklámadó a médiaszektor munkahelyteremtő képességét, beruházási, kutatás-fejlesztési tevékenységét, társadalmi szerepét, végső soron pedig alapvető társadalmi feladatainak ellátását veszélyeztetné, a hazai tartalom-előállítás helyzetének nehezítése mellett. A tervezett adófizetési kötelezettség így nemcsak a médiaszektor működését érintené alapvetően, hanem káros hatásai a teljes kommunikációs iparágra, és ezen felül a kapcsolódó iparágakra is kiterjednének – állt az akkori közleményben. Negatív gazdasági hatásra figyelmeztettek A kommunikációs iparágat tömörítő szakmai szövetségek egyeztetést javasoltak a kormánynak, hogy információt adhassanak a jogalkotónak a médiaszektor valós helyzetéről, valamint azokról a hatásokról, amelyek a tervezett adó bevezetése miatt a magyar gazdaság teljesítőképességére is negatív hatással lehetnek, végső soron a gazdasági növekedés esélyeit rontják – fogalmaztak a szervezetek. A sajtóközleményt közösen adta ki a Magyar Reklámszövetség, a Direkt és Interaktív Marketing Szövetség, az Interactive Advertising Bureau (IAB) Hungary, a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete, a Magyar Közterületi Reklámszövetség, a Magyar Lapkiadók Egyesülete, a Magyarországi Kommunikációs Ügynökségek Szövetsége, a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete, a Piackutatók Magyarországi Szövetsége, a Professzionális Piackutatók Társasága, a Reklám Világszövetség Magyar Tagozat, a Magyar Terjesztés-ellenőrző Szövetség és a Főszerkesztők Fóruma. Az egész ágazatnak ártana Dirk Gerkens, az RTL Klub vezérigazgatója tavaly a Marketing & Médiának adott interjújában elfogadhatatlannak nevezte az új adónemet, ami szerinte nemcsak a csatornának, hanem az egész ágazatnak ártana. Hozzátette: a kormány jobban tenné, ha a reklámadó bevezetése helyett a köztévé költségeit csökkentené. A TV2 is élesen tiltakozott az adó bevezetése ellen. A reklámadó tervezett bevezetéséről Orbán Viktor május 22-én Brüsszelben beszélt először újságíróknak. A Nemzetgazdasági Minisztérium május 24-én tette közzé a reklámadó bevezetéséről szóló törvényjavaslat munkapéldányát a honlapján. A kommunikációs iparágat tömörítő szakmai szervezetek ezután egyeztetést javasoltak a kormánynak. Az egyeztetéseket Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár vezette. Végül június 27-én vették le a napirendről a törvényt."[/i]

Kavics a gépezetben... avagy egy főszerkesztőhelyettes, utolsó cikke?!? [b]Egy szimbolikus összegről Eddig csak jelentős intellektuális erőfeszítéssel lehetett komolyan venni azokat a hőzöngő hazai és külföldi vádakat, amelyek szerint az Orbán-kormány valami borzasztó diktatúrát installált Magyarországon, és e rémes folyamatnak a magyar sajtószabadság is áldozatául esett.[/b] E vádak cáfolatául elég beleolvasni újságokba, portálokba, belenézni, belehallgatni televíziós és rádiós műsorokba. Én életem egy részét diktatúrában éltem le, de valamilyen furcsa módon akkoriban sehol nem lehetett arról olvasni, hogy diktatúra van. Akkoriban sajtószabadság sem volt, de erről a nyomasztó helyzetről sem tudósított a média. Ma ezek a vádak évek óta tekintélyes szeletét adják a közbeszédnek, ami azonban pusztán annyit jelent, hogy a balliberális véleményformálók továbbra sem hagyják, hogy a tények elhomályosítsák az éleslátásukat. Mindez azonban nem indokolja, hogy ne tegyük szóvá: a kétharmad most valóban rá akar lépni a sajtószabadság torkára. A reklámadónak ugyanis sem más értelme, sem más üzenete nincs. Abból a mintegy kilencmilliárd forintból, amit a magyar költségvetés a reklámadóból összeszedhet, egy fél stadionra, ha futja. Az állami bevételek szintjén ennek a néhány milliárd forintnak semmi jelentősége nincs. Ugyanakkor a reklámpiac speciális helyzete miatt (minden reklámra költött tíz forint közel ötven forinttal járul hozzá a nemzetgazdaság növekedéséhez) jelentős, körülbelül negyvenötmilliárd forinttól eshet el ugyanez a költségvetés. A közteherviselésre való hivatkozás tehát nem állja meg a helyét, arról nem is szólva, hogy a magyar gazdaság ma lényegesen jobb állapotban van, mint volt néhány évvel ezelőtt, amikor az ilyesféle különadók kivetése valóban létkérdés lehetett. Ha akkor nem volt szükség reklámadóra, akkor ugyan mi szükség lenne rá most? Országos szintű pénzügyi kényszer nyilvánvalóan nem indokolja a bevezetését. A többi lehetséges indokot nem fontos felsorolni, ugyanis lényegüktől függetlenül egytől egyig sértik a sajtószabadságot. A reklámadó pórázra veszi a médiát, s hogy a nyakörv szoros vagy laza, és a közös séta tempója lassú vagy gyors, az már csak kormányzati elhatározás kérdése lesz. A reklámadó csökkenti a média forrásait, megnehezíti a munkáját, korlátozza a hatékonyságát, akadályozza a feladatai ellátását. Vajon miért van erre szükség? Jelen állás szerint a kereskedelmi televíziók fizetnék a legtöbb adót. Büntetésből, mert az emberek kereskedelmi televíziókat néznek? Ám ezek az emberek ugyanazok az emberek, akikre a kormány oly sokszor, mondhatni állandóan hivatkozik, mármint hogy az ő helyzetükön próbál javítani. Nos, a reklámadó az emberek (még mindig ugyanazok az emberek) hétköznapi helyzetén nem segít, médiafogyasztási szokásaikba pedig nem lehet és nem szabad államilag belematatni, az olyan, amilyen. Persze fájó lehet, hogy ezek az értetlen emberek nem a közszolgálati médiumokat részesítik előnyben, de ebben az esetben tűrni kell a tompa sajgást, és a problémát, ha ez valamiért probléma, a másik végén megpróbálni kezelni. Magáról a törvénytervezetről és annak színvonaláról csak néhány szót érdemes ejteni. A kreatív törvényalkotó megadóztatná az önreklámot (e műfaj nélkül semmiféle média nem képzelhető el), magyarán akár az összes műsorelőzetest, sőt, ha belegondolunk, azt is, ha én ideírom: Olvassanak Magyar Nemzetet! Szerencsére ma még ideírhattam adómentesen. Kilencmilliárd forint. A költségvetés szempontjából ez szimbolikus összeg. A kérdés csak az, hogy ez a szimbólum pontosan minek a szimbóluma.

Mélyszegénység és üldöztetés: 13 méteres Hummer limuzinnal ballagott az óvodás purdé, házat kapott ajándékba. További részletek: http://kuruc.info/r/35/128658/#ixzz33UY69PFw 23

Új felvonás kezdődik Iron, szálka és a többiek! Mindig van remény? :)))

Választási kampány :-)

Ne keverj! Várom az őszinte felháborodásod, hogy a libás a titkos háttérhatalom embere, a hazával szemben. Mondjuk ez eddig sem volt titok, de most már még az mszp szavazók is láthatják, ha akarják. Tomajer meg úgy jön a képbe, hogy a libásra szavazott, nyilván azért mert szabadkőműves. :) Ez a pesty egy zavaros alak, nem szimpatizálok vele, abból a műsorból egyedül Tóth Gy. László, aki megérdemli a feltétlen tiszteletet. Egyébként tudtad, hogy kun(kohn) béla sem volt zsidó? [url=http://hunhir.info/index.php?pid=hirek&id=75572]Legalábbis egy bizonyos romsics szerint, hja, így kell történelmet hamisítani. :([/url]

Kerestem egy videot, ahol a Pesty kimondja, hogy mély fájdalom a jobbikos nézőknek, de a bilderberg csoport nem zsidó. Hátha te megtalálod. Addig is, hogy ki honnan jött. :)

A bilderberges Bajnai bizottsági meghallgatását kezdeményezheti a Jobbik Tomajer "véletlenül" a pm-re szavazott... :)

Szalad a szekér kilencvenkilenc

Az Együtt-PM pártszövetség szerint a Fidesz-KDNP a "vereségtől való félelmében" az önkormányzati törvény módosításával elvenné a fővárosiaktól a népképviseletet. Az ellenzéki politikai tömörülés ezt arra reagálva közölte csütörtökön az MTI-vel, hogy a hvg.hu forrásaira hivatkozva azt írta: elkészült és hamarosan a parlament elé kerülhet a törvénymódosítás, amellyel listán választott képviselők helyett a kerületi polgármesterek ülnének be a fővárosi közgyűlésbe. Az Együtt-PM álláspontja szerint a kormánypártok ezzel a lépéssel az önkormányzati választáson a pártlistás szavazást megszüntetnék, vagy jelentőségét minimálisra csökkentenék, ezt pedig csak azzal lehet magyarázni, hogy a Fidesz féli közgyűlési többségét. Hozzátették: nem tartja vissza a kormánypártot az sem, hogy ezzel a lépéssel a főpolgármester politikai mozgásterét is nagymértékben átalakítanák. Jelezték: minden lehetséges módon meg fogják akadályozni a törvénymódosítást. A hvg.hu csütörtöki információi szerint a Fidesz csütörtöki elnökségi ülésén elfogadták azt a törvényjavaslatot, amelynek értelmében a jelenlegi tisztán listás választási szisztéma helyett a 23 kerületi polgármesterből állna a főpolgármester mellett működő testület. http://nepszava.hu/cikk/1022346-egyutt-pm-jogszabalyi-trukkozessel-vennek-el-a-fovarosiaktol-a-nepkepviseletet

szemkilövöldöztető ocsmánycsótány