Az a baj,hogy tőrténjék bármi,de a szar mindég a víz tetején úszik.

Ez a köcsög is csak egy darab szar,aki jó pöcegödörbe esett.

Rákosi ezeket már réges rég oszlopra agatta volna.

Egy újabb tróger lepleződött le.Persze mosdatják a mocskot,de a szenny már beleivódott.

Rogán offshore cégeket kínált meg tízmilliárdokkal.

Ismeretlen hátterű vállalkozásokhoz kerül a letelepedési kötvényekből származó komoly nyereség. Rogán Antal rohamtempóban vitte végig a rendszer kialakítását.

http://www.hir24.hu/belfold/2015/01/29/rogan-offshore-cegeket-kinalt-meg-tizmilliardokkal/#sl

a kis kamat miatt, meg talán ott elfogadják tőle frankban a törlesztőt..csak nem olyan hülye, hogy a frank hitelt euroban veszi fel..

ki tudja?

szerintem meg régebben, mert kb.3-4 éve, amikor már tartott a "válság", volt náluk egy cirkusz, hogy drága lett a frank..

de a kormány felemelte a kezét és mondta, hogy ez egyéni szoc. problem. és még egy érdekesség, aki mégis fizette a megnövekedett terheket, be-be lettek hívogatva a finacokhoz, hogy ugyan miből tud többet fizetni? ha tudta a valós jövedelmével igazolni, hogy van erre fedezet, attól suldigung.

Képzelem mi lenne itt nálunk, ha a nav utólag belenézne,hogy a minimálból, hogy tud kocsit részletet fizetni...

Valóban...

Kik bosszankodhatnak? - kérdésre az egyik válasz:

- devizaalapú hitelt Magyarországon kívül felvevők. Közéjük az osztrák banknál hitelt felvevő magyar frankhitelesek mellett számos közép- és kelet-európai ország frankhitelese tartozik.

Ezt nem hiszem el, ennyi szívás után még mindig akadt hazánkfia, aki nem tudott frankhitel nélkül élni, és még Ausztriába is elment érte.

Lehet, hogy azok a sipákolók nem is osztrákok?

Hááát az osztrákoknál éppen tavaly ősszel let divat a svájcifrankos hitel autóra.  Oszt már sipákolnak is:-)

Bocs, de hol hallottál szlovák, osztrák és szlovén devizahitelesekről?

Náluk réges-rég bevezették az eurót, saját valutájukban adósodhatnak el, hacsak nem követik el azt az őrültséget, hogy frankhitelt választanak.

De hát miért is tennék?

Gyerekek,hogy van ez ?? !!A szomszédos országok is bajban vannak ,hogy segítsenek a svájci frank ill. a "deviza hitelesek" gondjain./Lengyel,Szlovák,Szlovén,Osztrák,Horvát, stb,stb.Tán őket is a Gyurcsán kormány hajszolta bele DIREKT,hogy pusztuljon a népük!! HE ???

Kiss Judit Ágnes: Szó

Hazádból,
hogyha még bírod,
Ne menj el, ó, magyar.
Hogy menekülj, lesz mindig ok,
És mindig, hogy maradj.
Itt áldozat, s vajon mi ott?
Bevándorló lehetsz,
Nem tudhatod, végül melyik
A súlyosabb kereszt.
Ez a föld régóta ugar,
Terméketlen, sivár,
De van még , ki zenét szerez,
És színházat csinál,
Szeret és harcol semmiért,
Mert másként nem tehet.
Hogy itt vagy, erőt ad nekik,
S ők itt vannak veled.
Lehet, hogy nem jön jobb soha,
Ki itt él, mély repül.
Megúszhatják a vétkesek,
S te bűnhődsz vétlenül.
Míg annyi jóval tele
A másik serpenyő,
Ha baj van, ki ne mentené,
Ami még menthető?
De itt van szükség rád nagyon,
Sötétben lenni fény,
Hogy fölemeld, ki megrogyott,
És bátorítsd, ki fél.
Maradj, mert meg kell védeni,
Kinek nincs is hova,
Legyen szegény, hajléktalan,
Zsidó, meleg, roma,
Vagy bárki más, aki alól
Kihúzták a talajt.
Légy fül, ha semmit nem tehetsz,
Ki hallja még a jajt.
Ez frontvonal, ez harcmező,
S még így is otthonod,
Rád simul minden rég bejárt
Tered, kamaszkorod.
Taposhatnak röhögve mind
Az összes elveden,
De szétolvadnak a szavak
Az anyanyelveden.
Ne hidd, hogy semmi eszközöd,
Fegyver vagy te magad,
Mind különleges ügynök az,
Ki mégis itt marad.
Maradj, tövisnek bőr alatt,
Ha bírod még, magyar,
Légy viszkető seb, mit kéz
Álmában is vakar.

Nem meglepő, hogy a szélsőséges, ultraliberális, magyargyűlölő hvg védi az undorító, ocsmány heti karcsi szennylapot.

Valószínűleg az oroszok tolják pénzzel a kurucot jobbikkal együtt.

Pár év alatt eljutottak a rohadt ruszkiktól a drága oroszokig.

valószínű, hogy a kuruc is a rocsildoké. egyben kell tartani a hülyéket

A legerősebb érv a Charlie-vitában?

2015. január 20., kedd, 06:41 Utolsó frissítés: 2015. január 20., kedd, 08:39

A hvg.hu egyik kommentelője zseniálisan megmondta a frankót.

Pörög, pörög, pörög a szólásszabadságról szóló polémia a Charlie Hebdo kapcsán; már azok a korlátozáspártiak is előbújtak, akiket a kegyelet eddig (helyesen) visszatartott. (Helyesen, mert nem kivégzett emberek teteme fölött, kvázi temetés közben értekezünk az illetők esetleges hibáiról; ezt az erkölcsi alapvetést némely szenvedélyes moralistának nem sikerült felfogni.)

Charlie egyébként köszöni, de nem kér a kegyeletből. A vitából viszont igen, ami többek közt a vallás gyalázhatóságáról szól, és amit sokszor az alapoknál, meg az alapok alapjánál kell kezdeni. Nos a (talán legfontosabb) érv egyszerű, mint egy pofon, de épp olyan hatásos is. A hvg.hu egyik kommentelője, Julien Sorel (béke legyen vele) következik:

„MIért eszel marha- vagy disznóhúst vagy építesz hóembert? Az egyikkel a hinduk, a másikkal a muzulmánok érzékenységét sérted. Nem is tudod, de mindennap legalább 50-szer megsérted a világ valamelyik népcsoportjának a vallási érzékenységét.”

Eddig se rossz, de most jön a java:

„Egyébként pedig a Charlie Hebdót nem a Közel-Keleten vagy Afganisztánban terjesztették, hanem Franciaországban, 30 000 példányban. Akinek nem tetszik, nem kötelező olvasnia. Komolyan el tudod képzelni, hogy azok a muzulmánok, akik most annyira fel vannak háborodva Afganisztánban vagy Szíriában, egy párizsi vicclapot vagy egy dán újságot olvasgatnak a sivatagban? Szerintem azt sem tudták volna, hogy van Dánia nevű ország vagy Charlie Hebdo nevű lap Franciaországban, ha a fundamentalista imámok nem keltik szándékosan a hisztériát.”

Julien nyit, és két lépésben mattot ad. Az antisárlisták egyik fő érve, a „vallásgyalázás” alól rántja ki – elegánsan, de kíméletlenül –  a perzsaszőnyeget. Említette ezt az aspektust Tóta kolléga is, de Juliené szerintem eddig a legfrappánsabb összefoglalás; ezen a csapáson nagyon érdemes haladni.

Tudjátok, miért nem idegesít a kurucinfó? Mert nem olvasom. Én így semmisítem meg. Magándzsihád! Tudjátok, miért nem vagyok kiakadva pl. Müller Péter nyálas és ostoba könyvein? Mert egybe belenéztem, láttam, hogy nyálas és ostoba, és azóta nem kínzom magam velük. Tudjátok, miért nem zavarnak a mandineres kommentelők artikulátlan baromságai? Mert mióta egyszer láttam, mi folyik ott, nem olvasom el a mandis kommenteket. (A Mandiner saját tartalmait igen, de csak azokat.)

Nem nézni, nem olvasni: ez az overkill, nem a kalasnyikov. Ha nem lennének a protest-fogyasztók, talán egy csomó sajtóhulladék tönkre is menne. Vagy nem. De ez mindegy is volna, mert ha a világszéles kínálatból mindenki azt fogyasztaná, ami jólesik neki, vagy legalább amire felelőssége teljes tudatában szánja rá magát (mint én Szőnyi kolléga írásaira), lehetne akár béke is a Földön.

Fogok még írni a témáról, azt hiszem, de a vallásgyalázás vádja, Juliennek hála, per- és vitadöntő módon összedőlt. Tényleg, mit lehet még erre mondani? Anyázni egyet? (Persze. De az nem érv.)