Ezek szerint a cégeknél minden a legnagyobb rendben van. Heuréka, sikerült szarból aranyat előállítani.

Lassan már nem szól másról az Index

a "kedves" riporter nem tud leszakadni az uberrol de most metal eleg ugyesen beszel

Az Olimpia dacára is tombol az uborkaszerzon

vagy az Uber még mindig jól tartja az indexes médiamunkásokat

Rémisztő videó: Szellem szállt be egy taxiba

 

Érdekes felvétel kezdett el vírusként terjedni az interneten, amin ismét egy szellemet lehet látni.

A videót Japánban rögzítette egy biztonsági kamera, amint egy férfi leint egy taxit. Majd az autó megérkezése után beszáll és egy különös árny száll mögötte, ami szintén vele együtt száll be a járműbe. A szellem nő volt és ránézésre egy köpenyt, illetve kapucnit viselt, de az biztos, hogy nem valódi emberről van szó.

Én ismerek kecskeméti taxist sokszemélyessel ... :-P

fuvar megtagadható, ha a személy és vagyonbiztonságot veszélyezteti... lehet rajta rugózni...
mint ezen -"Olvasónk és családja...három gyermekükkel szerettek volna " hát akkor számolgasunk....

"jaj kedveském nem megyünk messzire és idefele is bevállalta a taxis..."

Nem ment ki a taxi a rossz hírű utcába

2016. július 4. 12:01 , Legutóbb frissítve: 2016. július 4. 15:01 Zsámbóki Dóra Felháborodott olvasónk kereste meg szerkesztőségünket azzal, hogy a minap hiába hívtak taxit a kecskeméti Zsinór utcába, nem ment értük autó. Feltételezhetően a cím miatt, hiszen a Zsinór utcát, illetve annak környékét sokan problémás térségként tartják nyilván.

Olvasónk és családja – mint írta – egy kedves ismerősük ballagásán vett részt. Az ünnepség után három gyermekükkel szerettek volna hazajutni, ezért hívtak taxit a Zsinór utcába. A taxitársaság azonban közölte – állítja olvasónk –, hogy oda nem küldenek autót. Olvasónk szerint ez etikátlan, az eset kapcsán fajgyűlöletet is emleget, hiszen a környéken sok cigány család él. – Fehér, becsületes, fizetőképes ügyfélként nem tartom ezt normális dolognak – adott hangot felháborodásának hozzátéve, hogy később, mikor már hazaértek, a kíváncsiság kedvéért újra próbálkoztak, arra a címre perceken belül ment volna a taxi.

Azt nem tudjuk, hogy melyik taxitársaságot hívták, az viszont bizonyos, hogy a taxis maga döntheti el, hogy kimegy-e egy adott címre, vagy sem. Ezt már Sávolt Lászlótól tudtuk meg. A Hírös Taxi Szövetkezet elnöke hozzátette: ballagási időszakban előfordul, hogy nincs elég autó, de emellett persze az is tény, hogy vannak olyan címek, ahova nem szívesen mennek ki a sofőrök. – Ha valahol többszörösen előfordult már, hogy nem fizetett az utas, vagy egyéb probléma adódott, a sofőr inkább nem vállalja el a fuvart – részletezte. 

A nem fizető utasok száma mostanában egyébként növekszik, velük szemben szinte tehetetlenek a taxisok. Az elnök szerint megoldás lehetne, ha előre elkérnék a viteldíjat, vagy ha az utas még az út megkezdése előtt megmutatná, hogy van nála pénz, ugyanis ez általában csak utólag szokott kiderülni.

Zundapp

http://hmfest.hu/reszletes-programok

Köszönöm uraim vérnyomásom ismét normális. Ubermentest!

30.000 ezer??? Nem sok az egy kicsit az övért ???

Lehet, hogy kapott, de hogy azt nem automatán küldi a rendszer az biztos. Esetleg a híres szuper traffipaxot nézegette a tapló rendőr és ő szúrta ki a kamerán keresztül,de hogy nem automata az biztos. Különben, hány taxis kapott volna már csekket, hiszen mi sem kötjük be magunkat. Vagy azt ne mondják már, hogy a szabad jelzőt is figyeli és ha utassal vagyok akkor nem kapok. Na persze. És ha egyedül vagyok és nem ég a csillár, akkor az oké? Vagy hogy bizonyítják be, hogy nem volt utasom és be kellett volna kötnöm magam. Sehogy! Kibaszott kamu az egész. A tetű média erejét veszik alapul, ami által az átlag birka szétfossa a sötét agyát.

"Az üzembentartó viszont sem magára, sem közvetlen hozzátartozóra nem köteles terhelő nyilatkozatot tenni."

Ez a lap alján van, nem olvassák végig, csak elkezdik kitölteni.

A biztonsági öv használatának elmulasztása nem tartozik az objektív felelősség hatálya alá, így csak magát a vétkest lehet büntetni miatta.
A kamerafelvétel alapján vajon kinek küldik a csekket?
Elmondom: senkinek.
Először is megnyilatkoztatják az üzembentartót, hogy ki vezette a járművet.
Az üzembentartó viszont sem magára, sem közvetlen hozzátartozóra nem köteles terhelő nyilatkozatot tenni.

Itt a történet véget is ért.