Úgy érzem, a korrektség kedvéért meg kell tennem valamit, még ha kellemetlen is.(Vagy töröltessem?) Elnézést kérek SIR WILLIEMS-től, amiért azzal vádoltam, hogy megkóstolt itt az oldalon, a pontos címre érkezéssel kapcsolatban. Mivel nem ő volt, mindenki előtt bocsánatot kérek tőle. SIR WILLIEMS: Bocsánatot kérek! De csak ezért. A többi marad, még ha összemosódva is.(((

(5628)Ebből idéztem önérzetes elvtárstól! Innen indulj előre hátra. Egyébként Ő már ismeri a címzettet. Amúgy tetszett az adok-kapok. 2 dudás 1 (bögre)csárda.)))

szóval nem konkrét :) mondhatsz te akármit nem tudod bizonyítani tehát nincs ügy!

Attól konkrét, hogy én azt mondom, hogy konkrét.:-)

mitől konkrét ha nincs róla papír? mert valaki azt hallotta? ugyan már királylány!

Ezen túlvagyunk. lsd: 5631 hsz. Az konkrét. Csak nincs róla dokument:-(

tomajer te már megint nagyon optimista vagy! gondolod, hogy bárki panaszkodni fog az alacsony ár miatt? inkább jutalmat kap az üzletkötő, hogy ilyen faszán lehúzta a taxisokat.

Konkrétan nem ehhez a hsz-hez szól,de erről jutott eszembe:lehet hogy korai volt még kivonni a forgalomból az 1-2 forintost?:DD

Amíg nem érkerzik friss infó, kicsit rákerestem a dologra: [i][b]" Kérdés: Milyen összeg minősül a gyakorlatban kirívóan alacsony árnak? Az ajánlatkérő hogyan ellenőrzi az ajánlattevő nyilatkozatát erre vonatkozóan? Esetleg százalékban határozza meg az ajánlatkérő, hogy az ár vonatkozásában mit tart kirívóan alacsonynak?[/i] § Jogszabályi hivatkozások A Kbt. 86. §-ának (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő köteles írásban adatokat és indokolást kérni attól az ajánlattevőtől, amelynek ajánlata - az ajánlatkérő megítélése szerint - kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz. (A Kbt. 87. §-a alapján ugyanez irányadó arra az esetre is, amennyiben az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlen, vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékű, illetve kirívóan aránytalannak értékelt kötelezettségvállalást tartalmaz.) Mindkét esetkörben az ajánlatkérő adatokat, valamint indokolást köteles kérni írásban az érintett ajánlattevőtől, és az indokolás, valamint a rendelkezésére álló iratok alapján meg kell győződnie az ajánlati elemek valós helyzetéről, illetve azok teljesíthetőségéről. Ehhez a kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatás esetében a Kbt. példálózva szempontokat is ad. Amennyiben az ajánlatkérő mindezek alapján nem tartja elfogadhatónak az indokolást, az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja. 38. § A Kbt. 86. §-ának (2)-(4) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek, egyidejűleg a § a következő (5) és (6) bekezdéssel egészül ki: „(2) Az ajánlatkérő az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyőződni az ajánlati elemek megalapozottságáról, ennek során írásban tájékoztatást kérhet az ajánlattevőtől a vitatott ajánlati elemekre vonatkozóan. (3) Az ajánlatkérő figyelembe veheti az olyan objektív alapú indokolást, amely különösen a gyártási folyamat, az építési beruházás, illetőleg a szolgáltatásnyújtás módszerének gazdaságosságára, a választott műszaki megoldásra, a teljesítésnek az ajánlattevő számára kivételesen előnyös körülményeire vagy az ajánlattevő által ajánlott áru, építési beruházás, illetőleg szolgáltatás eredetiségére, az építési beruházás, szolgáltatásnyújtás vagy árubeszerzés teljesítésének helyén hatályos munkavédelmi rendelkezéseknek és munkafeltételeknek való megfelelésre, vagy az ajánlattevőnek állami támogatások megszerzésére való lehetőségére vonatkozik. (4) Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást. 39. § A Kbt. 87. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek: „(2) Az ajánlatkérő az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyőződni az ajánlati elemek megalapozottságáról, teljesíthetőségéről, ennek során az ajánlattevőtől írásban tájékoztatást kérhet a vitatott ajánlati elemekre vonatkozóan. (3) Az ajánlatkérő köteles érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetőnek az indokolást.”[/b] Tudom, hogy kicsit zavaros, de több helyről ollóztam össze. Ennyit találtam.

Minden logika szerint Szőr Williemnek. Tőle idézett ugyanis.

Nem jelöltél ki címzettet.Így most csak nézek. Visszakerestem de akkor sem jöttem rá kinek szántad.

Ezt most kinek írtad?

Szivesen olvasnám azt az indoklást! :-)

" Ez nem konkrétan a TV tenderrel volt kapcsolatban, de igyekeztem pár mondatban rámutatni a várható tarifa csökkentéssel párosuló morális helyzet kezeléséhez szükséges változtatásokra" Ezt egyedül sikerült így megfogalmazásítanod. Amúgy a múltkor megkóstoltál ismeretlenül. Ízlettem? Mert akkor " csócsálgathatsz" máskor is , csak ne fogazzál. " Mikor érek már egyszer időben egy címre?" Amikor nyomok rá. Amit lenyúlsz azt nem méri senki. Te turkálsz a kollégák zsebében, én csak dolgoznék, ha hagynának az ocsmány férgek, akik a vádaskodással magukról terelik a figyelmet.Én a helyedben behúznám a fülem. Tudom van folytatás, de Neked van olyan? Na nem az amit a központban csóválsz, csontért. Látod, gumicsizmát mindenki fel tud venni, csak nem mindenkire illik. Szóval megkérlek, ne kóstolgass, ( főleg ha nem tudod ki vagyok)mert egyszer a torkodon akadok!!!

Ne itélkezzünk előre,ki tudja mi történt..

A 86-os az egyik nappalos főállású ellenőr.

Ez tetszik,kiváncsi leszek az utasok mikor teszik nekem fel ezt a kérdést..

A droszthíradó legfrissebb hírei szerint, az MTV felszólította, a 6x6-ot, és a Rádiótaxit, a pályázatban szereplő, közgazdaságilag érthetetlenül alacsony tarifák megindoklására. Ha nem sikerül elfogadható indokot találni, kötelező őket kizárni a tenderből. Nna sz'al, eljutottunk az aljáig. Már a megrendelőnek tűnik fel, hogy hülyék vagyunk:-( Természetesen, megint szívesen vesszük, ha valaki bővebb, és konkrétabb adatokkal szolgál!

Roche magyarország Kft.

Tiszteletem Vilmos úr!Léci írd meg hol dolgozol!Nem hallani nyomkodni