| Témakörök > Hírek fórumai > Taxisok verték majdnem agyon a turistát A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
|---|---|
| Fox | 2006.03.08. 09:23:31 / # 116218 |
|
Igy igaz.
Előzmény: #116213 pako948 2006.03.08. 09:20:35 |
| vasarnap | 2006.03.08. 09:22:21 / # 116217 |
|
|
Midenki alapból a taxist kezdte szapulni, amikor nagyon jól tudjuk, hogy az Angolok mit művelnek itt.
Beszáll akocsiba, részegen mint az állat simán látszik rajta hogy lenéz minket, magyarokat.
Aztán meg csodálkozik ha kap egy pofont.
Mondjuk a szúrást én is elítélem, de láttál már őrjöngő angolt támadni?
Még a végén kiderül hogy az angol kezéből csavarták ki a kést.
|
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:22:17 / # 116216 |
|
|
Senki sem mondta, hogy a Mamuttól mentek.
Pestről indultak.
Előzmény: #116212 AVH 2006.03.08. 09:18:57 |
| pako948 | 2006.03.08. 09:21:48 / # 116215 |
|
|
Hát ezt mondom!!!!! Kibaszom azt csá! Ez nem összeg!
Előzmény: #116212 AVH 2006.03.08. 09:18:57 |
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:21:31 / # 116214 |
|
|
Te kavarod az egészet...
Akkor nekifutok még egyszer.
Igen, azt tudtuk hogy segítséget hívott, de úgy jött vissza, hogy Ő előtte igen csak tett azért, hogy az Angolok agresszívak legyenek.
Ha én valakit becsapok, kizsebelem, megütöm, és még én kérek segítséget... az olyan, nem az igazi.
Viszont, ha most az lenne, hogy a City Cab-os kért segítséget, mert az Angolok emberkedtek, akkor sem azt a City Cab-ost hibáztatnám aki segítséget hívott, hanem azt, aki szúrt.
És akkor azt mondanám, hogy az a City Cab-os, akit az inzultus ért helyesen cselekedett.
A svédcsavar ebben ott van, hogy közben kiderült, hogy nincs Cab, csak City, de ez a lényegen nem változtat.
Előzmény: #116210 vasarnap 2006.03.08. 09:17:03 |
| pako948 | 2006.03.08. 09:20:35 / # 116213 |
|
|
Akkor világosan mondom! Szerintem balhézott az utas vagy nagyképüsködött!!
Előzmény: #116209 Fox 2006.03.08. 09:16:47 |
| AVH | 2006.03.08. 09:18:57 / # 116212 |
|
|
Dicséri a tök!
Az én véleményem szerint ha a mammuttól indultak el, és a Káplán utcánál tűz volt, kikellett volna baszni, ne fizess semmit. Megoldottam egy konfliktust. megyek tovább a dolgomra. Ha túlszámlázott akkor meg nem jött be, az eljárás ugyanaz, menjen a dolgára majd a következőt leveszem duplán
ennyi
Előzmény: #116204 vasarnap 2006.03.08. 09:13:07 |
| pako948 | 2006.03.08. 09:18:19 / # 116211 |
|
|
Kicsit sarkos de valóban kevés uriembert viszel hajnal 2-kor a Pub-bol hazafelé
Előzmény: #116206 2006.03.08. 09:13:58 |
| vasarnap | 2006.03.08. 09:17:03 / # 116210 |
|
|
Nem érted vagy nem akarod érteni.
Most, hogy City Taxi volt már lényeges, hogy segítséget hívott.
Idáig is tudtuk hogy segítséget hívott csak eddig az volt a lényeg, hogy City Cab.
Érzed az árnyalatnyi különbséget?
Előzmény: #116203 2006.03.08. 09:12:51 |
| Fox | 2006.03.08. 09:16:47 / # 116209 |
|
|
Szerinted az angolok alapból nem nagyképűek velünk, balkáni magyarokkal? Hát megmondták, hogy ezért járnak ide, mert itt "büntetlenül" szétverhetnek bárkit és bármit! A hozzászolásoddal pedig csak annyit, hogy szerény véleményem szerint akik a taxis segítségére siettek nembiztos hogy tisztába voltak azzal hogy 8 vagy 800 forintrol lehetett szó..
Szólt nekik a kolléga, de nem biztos, hogy rögtön összegekről beszélt csak mondjuk "Nem fizettek" vagy bármi. Ezekből az úgymond apró félreértésekből kerekednek a viták.
Előzmény: #116202 pako948 2006.03.08. 09:11:18 |
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:16:39 / # 116208 |
|
|
Nem!
Tegnap még arról volt szó, hogy a Taxis nem kicsit pörgette a taxiórát és még ő állt neki balhézni.
Ha akkor arról lett volna szó, hogy Citys az illető, akkor azt marasztaltuk volna el. De mára már ez változott, és közben kiderült hogy Citys volt a taxis. Így nem csak a cég változott, hanem a taxis szerepe is.
Ha kiderül, hogy a Citys szúrt, akkor őt is elmarasztalják, és mi sem fogjuk azt mondani, hogy nem hibázott.
Előzmény: #116204 vasarnap 2006.03.08. 09:13:07 |
| AVH | 2006.03.08. 09:15:50 / # 116207 |
|
|
a következőképp kezelem én a dolgot, a jelét veszem, hogy nem passzolunk egymáshoz a T.utassal, ez az esetek legtöbbjében eldől az elején, a cím bemondásánál, az utas dohányzási, étkezési, rádió idekapcsol odakapcsol résznél. Itt nem egyezünk, mi már meg is érkeztünk, (ezek a dolgok nálam általában eldőlnek 500-600 forint magasságig) kiteszem viszont hallásra, nem vagyok kiváncsi rá. Mindezt a konfliktus további fokozódásának elkerülésére. Nem kérek egy fillért se, csak húzzon a picsába.
Előzmény: #116179 pako948 2006.03.08. 09:05:58 |
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:13:58 / # 116206 |
|
|
Angolok + ittasak = agresszív fellépés
Előzmény: #116202 pako948 2006.03.08. 09:11:18 |
| pako948 | 2006.03.08. 09:13:08 / # 116205 |
|
|
Szerintem attol nem vagy madár hogy két hülyével (angol vagy nem angol) nem verekszel össze éjszaka önszántadból
|
| vasarnap | 2006.03.08. 09:13:07 / # 116204 |
|
|
Egy kicsit áthelyeződött a hangsúly.
Amíg a taxis volt a hibás addig City Cab volt, Most, hogy az angol kötekedett /időközben kiderül, hogy City Taxi/ már meg is dicsérjük.
|
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:12:51 / # 116203 |
|
|
Igen, az nem hibás aki segítséget hívott, az a hibás, sőt, az követte el a bűncselekményt aki szúrt...ez alól csak akkor mentesül, ha önvédelemről beszélhetünk. De mint azt tudjuk, az önvédelem mértéke nem haladhatja meg a támadás mértékét. Arról viszont (még) nem volt szó, hogy az Angoloknál kés lett volna.
Hogy a City vezére hibázott-e, hogy a City Cab-ot gyanúsította meg???
Abban a pillanatban igen, ha kiderül, hogy nem azok közül a fiúk közül szúrt valaki.
Ha így van, akkor a City Cab igazgatója kérhet helyreigazítást!
Így rendben?:-)
Előzmény: #116200 vasarnap 2006.03.08. 09:07:36 |
| pako948 | 2006.03.08. 09:11:18 / # 116202 |
|
|
Én arra gondoltam hogy nyolcszáz forintért nem kerítik körbe és verik össze hacsak a nyolc kilóhoz nem társul némi agresszió vagy nagyképüsködés
Előzmény: #116201 Fox 2006.03.08. 09:08:13 |
| Fox | 2006.03.08. 09:08:13 / # 116201 |
|
|
Miertne "balhézhatna" 800 vagy akár 10forintért?! Ne nézzék már madárnak a taxist se..
Előzmény: #116179 pako948 2006.03.08. 09:05:58 |
| vasarnap | 2006.03.08. 09:07:36 / # 116200 |
|
|
Ezek szerint mindegy hogy ki hívott segítséget City-Taxi vagy City-Cab, nem hibás.
UGYE?????
Előzmény: #116194 2006.03.08. 08:59:07 |
| törölt felh. | 2006.03.08. 09:07:06 / # 116199 |
|
|
Ez igaz, de mentségére legyen mondva, olyan fejetlenség volt már itt, hogy még azt is lazán elhiszem, hogy már maga a taxis sem tudta, hogy ott volt-e, vagy sem:-)
Előzmény: #116197 vasarnap 2006.03.08. 09:05:04 |
Top fórumok
- AKIKTŐL BÚCSÚZUNK - tomajer (12.17. 18:08)
- Hol hibázott az IGO GPS-navigációs program? - tomtom6 (12.16. 09:48)
- SURDA Egy taxis a sok közül. - deathstar8914 (12.03. 23:51)
- Taxis Gokart bajnokság - iaescortsmap (08.27. 13:17)
- Best Taxi - alvinrabin (07.31. 07:52)
- Font-os kérdés... - alelölülő (07.28. 23:33)
- Hogy mik vannak...!? - alelölülő (07.27. 11:08)
- playstaion 2 - kormoska (07.22. 17:55)
- ELIT Taxi - kormoska (07.22. 17:51)
- Argosz, a Magyar Argentin Dog Fajtamentő Egyesület és az istenek ajándéka! - tomajer (07.15. 19:14)
Dugófigyelő
www.utv.hu
Utoljára feltöltött képek
Linkcsere
Hírlevél
Legutóbbi fórum hozzászólások
-
-
2024.12.17. 18:08
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
-
-
2024.12.16. 09:48
Hol hibázott az IGO GPS-navigációs program?
-
-
2024.12.03. 23:51
SURDA Egy taxis a sok közül.
-
-
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
-
-
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
Impresszum
HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19Kiadásért felelős: Majercsik Tamás
Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.huTel: +36 20 457 48 46
Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.