Témakörök > Hírek fórumai > Valami nagy baj van a Taxi4-nél!!?????????????? A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
coffos | 2009.05.31. 09:16:42 / # 115726 |
|
Nem kell betartani...a központból látja hogy te utast veszel fel pl. a MOL kúton ?
Előzmény: #115721 Lili 2009.05.31. 04:40:26 |
511 | 2009.05.31. 09:12:52 / # 115725 |
|
És most jöhet a vérszívás:D
|
511 | 2009.05.31. 09:11:16 / # 115724 |
|
Kedves Lili.
Ez lehet, hogy szerinted rosszindulat.
De mások próbálnak megélni. És ha jön egy megrendelés akár a szigetről akár máshonnan te pedig felveszed, odamész vállalt idővel és a "drága kollégád" beülteti, mert hallja a rádión a nevet TE kivárod a reklamációra kiszabott időt, reklamálsz és kiderül a KEDVES már utazik a saját társaságod autójával.
Te ezért nem dühöngenél??
Sajnos ez mindennapos probléma.Csak nem mindig derül ki,hogy ki is a vétkes.
De még valami ami érdekes.
A saját autóinktól nem férünk oda az RTT-hez és csak valahol az árpád hídnál tudsz megállni. Jó ez neked ?
Talán ezért is veszik szigorúbban ezeket a dolgokat.
Előzmény: #115721 Lili 2009.05.31. 04:40:26 |
Dr.Manhattan | 2009.05.31. 06:54:14 / # 115723 |
|
Magyarul rákényszerít, hogy az Ő telefonos tarifájával dolgozz!
Ez így rendben van??
Ezután az jön, hogy nem vehetsz fel integetőseket!
Valakiknek feltett szándéka, hogy tönkre tegyék és ellehetetlenítsék a Taxisokat!
Módszeresen teszik rosszabbá helyzetünket és úgy tekintenek ránk mint tulajdonukra!
Ez talán valami büntetés a Taxisblokád miatt?
Vajon miért akarják ennyire megsemmisíteni a taxisokat?
|
Dr.Manhattan | 2009.05.31. 06:30:09 / # 115722 |
|
Milyen jogon tiltja(?) meg egyáltalán a "rendelés nélküli utasfelvételt" bárhonnan is?
Előzmény: #115721 Lili 2009.05.31. 04:40:26 |
Lili | 2009.05.31. 04:40:26 / # 115721 |
|
Ismét terror áldozatai vagyunk!!(ha hagyjuk!)
Kollega kérdezi, hogy a szigeten miért nem lehet utast felvenni? OK hogy a Főtaxi dolgozik onnan,ezért. De a szigeten kivül ami ráadásul közterület, miért tiltja meg
a T4 etikai bizottsága a rendelés nélküli utas felvételt? Mármint a kijelölt drosztról? Úgy gondolom, hogy a tiltással az etikai bizottság megint a saját kollegáiba rúgott bele, hisz a többi társaság tagjai teljes nyugalommal végzik
munkájukat, és nem basz.....gatja őket se időmérő, sem etikás.Csak nálunk ilyen rosszindulatúak az etikások.
Miért?????????
|
Nevem senki | 2009.05.30. 12:33:09 / # 115720 |
|
Szerintem csak a pont került rossz helyre:
farok3.3 :-))))))
Előzmény: #115719 farok.33 2009.05.30. 12:29:13 |
farok.33 | 2009.05.30. 12:29:13 / # 115719 |
|
Kedves POTOZS!!!! Kérlek szépen ne irigykedjél!!!!!!!!!!!!!
|
potozs | 2009.05.29. 17:50:57 / # 115718 |
|
az nem az életkora!
Előzmény: #115715 Prohi 2009.05.29. 03:31:17 |
Lili | 2009.05.29. 15:31:31 / # 115717 |
|
"áldozataidért" értem a szó jelentését,rajtam kivül még nyilván sokan, de olyan is akadhat aki mást gondol erről.Vagy töröld vagy mondjuk esetleg " munkával hozott áldozataidért" szövegre cseréld.
Ne tünjön ez beleszólásnak a szellemi termékedbe,csak ötletként gondoltam ezt.
|
Lili | 2009.05.29. 15:22:45 / # 115716 |
|
Szerintem még korai lenne (sajnos)az effajta
tiltakozás a társaságok terrorja ellen.De később
remélhetőleg természetes lesz. Rajtam nem múlik!
Előbb várjunk a megkezdett akció eredményére.Figyelni kell a rádiót,a megadott időben, és jegyezni, hogy mennyi cim eladásáért könyörög a cimbeolvasó.
Ez az Én véleményem, de ha van más szivesen olvasnám.Beszéljük meg!!
De vigyázat!! A cimbeolvasó is taktikázhat!Ötletet persze nem adok, de figyeljünk!!!!
|
Prohi | 2009.05.29. 03:31:17 / # 115715 |
|
Szeva farok!
Hihetetlen, hogy Te nem öregszel:)))
Előzmény: #115714 farok.33 2009.05.28. 21:18:49 |
farok.33 | 2009.05.28. 21:18:49 / # 115714 |
|
Hajrá Lilák!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
peugeot77 | 2009.05.28. 05:12:31 / # 115713 |
|
Ami lemaradt!
Nem érzem magam szarkeverőnek! Viszont a szervezkedésben, szivesen veszek részt veled, merthogy látom benne vagy Te is !
Milyen érdekes helyzet. Az egyik oldalon szemben
állunk, a másikon pedig együtt toljuk a szekeret.Az élet márcsak ilyen.
peugeot77
Előzmény: #115710 JFilpo 2009.05.27. 08:02:53 |
peugeot77 | 2009.05.28. 04:32:42 / # 115712 |
|
T. JFilpo !
Nem a szar öltözködésévelvolt baj, hanem hogy Tőlem elvárja a megfelelő öltözködést, és viselkedést, miközben Ő paraszt módon viselkedik
és nem a helynek illetve, az alkalomnak illően
öltözködik.Az pedig bizony igaz hogy ujdonsült
etikás, hiszen most lett kinevezve.Azt ne mondd, hogy nem érdekel, hiszen felháborodtál
irásom olvasása kapcsán. Az én szememben bizony
egy beképzelt bunkó, ilyen bunkóval döngölik a fűmagot. És hogy ne legyen hiányérzeted ime az aláirásom.
üdvözlettel peugeot77
Előzmény: #115710 JFilpo 2009.05.27. 08:02:53 |
tomajer | 2009.05.27. 08:18:01 / # 115711 |
A taxizás mai budapesti viszonyait nézve....én azt mondom, hogy aki nem csak csacsorászni akar, hanem kritikát is megfogalmazni időnként, az mélyen titkolja a kilétét.
Csak egy jótanács volt:-)
Előzmény: #115710 JFilpo 2009.05.27. 08:02:53 |
|
JFilpo | 2009.05.27. 08:02:53 / # 115710 |
|
Ha konkrét személyről beszélek, akkor aláírom, ha egy etikásról csak úgy akkor meg rendben van. De így nincs különbség a két ember között. Az egyik nagyképű volt és szarul volt öltözve, a másik meg egy beszari szarkeverő, de nem is vagyok T4-es ék nem is érdekel az egész, csak egy észrevétel volt emberileg...
Előzmény: #115709 vili 2009.05.27. 07:55:19 |
vili | 2009.05.27. 07:55:19 / # 115709 |
|
Te el vagy tévedve!
Nagyon helyes, hogy konkrétumot írt, és nem általánosított. (végre valaki) Esetleg még tanulhat is belőle, aki úgy érzi.
Előzmény: #115708 JFilpo 2009.05.27. 07:02:05 |
JFilpo | 2009.05.27. 07:02:05 / # 115708 |
|
Nem írtam névtelenül konkrét személyről rosszat.
Előzmény: #115707 pretorianus 2009.05.27. 06:59:52 |
pretorianus | 2009.05.27. 06:59:52 / # 115707 |
|
Szerintem téged sem ezen a néven anyakönyveztek, ügyvédkém:-(
Előzmény: #115706 JFilpo 2009.05.27. 05:53:12 |