Hozzászólások száma: 927
Ugrás a hírhez Oldalszám: 47
Témakörök > Hírek fórumai > Valami nagy baj van a Taxi4-nél!!?????????????? A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
coffos 2009.05.31. 09:16:42 / # 115726
avatar
Nem kell betartani...a központból látja hogy te utast veszel fel pl. a MOL kúton ?
511 2009.05.31. 09:12:52 / # 115725
avatar
És most jöhet a vérszívás:D

511 2009.05.31. 09:11:16 / # 115724
avatar
Kedves Lili. Ez lehet, hogy szerinted rosszindulat. De mások próbálnak megélni. És ha jön egy megrendelés akár a szigetről akár máshonnan te pedig felveszed, odamész vállalt idővel és a "drága kollégád" beülteti, mert hallja a rádión a nevet TE kivárod a reklamációra kiszabott időt, reklamálsz és kiderül a KEDVES már utazik a saját társaságod autójával. Te ezért nem dühöngenél?? Sajnos ez mindennapos probléma.Csak nem mindig derül ki,hogy ki is a vétkes. De még valami ami érdekes. A saját autóinktól nem férünk oda az RTT-hez és csak valahol az árpád hídnál tudsz megállni. Jó ez neked ? Talán ezért is veszik szigorúbban ezeket a dolgokat.
Dr.Manhattan 2009.05.31. 06:54:14 / # 115723
avatar
Magyarul rákényszerít, hogy az Ő telefonos tarifájával dolgozz! Ez így rendben van?? Ezután az jön, hogy nem vehetsz fel integetőseket! Valakiknek feltett szándéka, hogy tönkre tegyék és ellehetetlenítsék a Taxisokat! Módszeresen teszik rosszabbá helyzetünket és úgy tekintenek ránk mint tulajdonukra! Ez talán valami büntetés a Taxisblokád miatt? Vajon miért akarják ennyire megsemmisíteni a taxisokat?
Dr.Manhattan 2009.05.31. 06:30:09 / # 115722
avatar
Milyen jogon tiltja(?) meg egyáltalán a "rendelés nélküli utasfelvételt" bárhonnan is?
Lili 2009.05.31. 04:40:26 / # 115721
avatar
Ismét terror áldozatai vagyunk!!(ha hagyjuk!) Kollega kérdezi, hogy a szigeten miért nem lehet utast felvenni? OK hogy a Főtaxi dolgozik onnan,ezért. De a szigeten kivül ami ráadásul közterület, miért tiltja meg a T4 etikai bizottsága a rendelés nélküli utas felvételt? Mármint a kijelölt drosztról? Úgy gondolom, hogy a tiltással az etikai bizottság megint a saját kollegáiba rúgott bele, hisz a többi társaság tagjai teljes nyugalommal végzik munkájukat, és nem basz.....gatja őket se időmérő, sem etikás.Csak nálunk ilyen rosszindulatúak az etikások. Miért?????????

Nevem senki 2009.05.30. 12:33:09 / # 115720
avatar
Szerintem csak a pont került rossz helyre: farok3.3 :-))))))
farok.33 2009.05.30. 12:29:13 / # 115719
avatar
Kedves POTOZS!!!! Kérlek szépen ne irigykedjél!!!!!!!!!!!!!

potozs 2009.05.29. 17:50:57 / # 115718
avatar
az nem az életkora!
Lili 2009.05.29. 15:31:31 / # 115717
avatar
"áldozataidért" értem a szó jelentését,rajtam kivül még nyilván sokan, de olyan is akadhat aki mást gondol erről.Vagy töröld vagy mondjuk esetleg " munkával hozott áldozataidért" szövegre cseréld. Ne tünjön ez beleszólásnak a szellemi termékedbe,csak ötletként gondoltam ezt.

Lili 2009.05.29. 15:22:45 / # 115716
avatar
Szerintem még korai lenne (sajnos)az effajta tiltakozás a társaságok terrorja ellen.De később remélhetőleg természetes lesz. Rajtam nem múlik! Előbb várjunk a megkezdett akció eredményére.Figyelni kell a rádiót,a megadott időben, és jegyezni, hogy mennyi cim eladásáért könyörög a cimbeolvasó. Ez az Én véleményem, de ha van más szivesen olvasnám.Beszéljük meg!! De vigyázat!! A cimbeolvasó is taktikázhat!Ötletet persze nem adok, de figyeljünk!!!!

Prohi 2009.05.29. 03:31:17 / # 115715
avatar
Szeva farok! Hihetetlen, hogy Te nem öregszel:)))
farok.33 2009.05.28. 21:18:49 / # 115714
avatar
Hajrá Lilák!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

peugeot77 2009.05.28. 05:12:31 / # 115713
avatar
Ami lemaradt! Nem érzem magam szarkeverőnek! Viszont a szervezkedésben, szivesen veszek részt veled, merthogy látom benne vagy Te is ! Milyen érdekes helyzet. Az egyik oldalon szemben állunk, a másikon pedig együtt toljuk a szekeret.Az élet márcsak ilyen. peugeot77
peugeot77 2009.05.28. 04:32:42 / # 115712
avatar
T. JFilpo ! Nem a szar öltözködésévelvolt baj, hanem hogy Tőlem elvárja a megfelelő öltözködést, és viselkedést, miközben Ő paraszt módon viselkedik és nem a helynek illetve, az alkalomnak illően öltözködik.Az pedig bizony igaz hogy ujdonsült etikás, hiszen most lett kinevezve.Azt ne mondd, hogy nem érdekel, hiszen felháborodtál irásom olvasása kapcsán. Az én szememben bizony egy beképzelt bunkó, ilyen bunkóval döngölik a fűmagot. És hogy ne legyen hiányérzeted ime az aláirásom. üdvözlettel peugeot77
tomajer 2009.05.27. 08:18:01 / # 115711
A taxizás mai budapesti viszonyait nézve....én azt mondom, hogy aki nem csak csacsorászni akar, hanem kritikát is megfogalmazni időnként, az mélyen titkolja a kilétét. Csak egy jótanács volt:-)
JFilpo 2009.05.27. 08:02:53 / # 115710
avatar
Ha konkrét személyről beszélek, akkor aláírom, ha egy etikásról csak úgy akkor meg rendben van. De így nincs különbség a két ember között. Az egyik nagyképű volt és szarul volt öltözve, a másik meg egy beszari szarkeverő, de nem is vagyok T4-es ék nem is érdekel az egész, csak egy észrevétel volt emberileg...
vili 2009.05.27. 07:55:19 / # 115709
avatar
Te el vagy tévedve! Nagyon helyes, hogy konkrétumot írt, és nem általánosított. (végre valaki) Esetleg még tanulhat is belőle, aki úgy érzi.
JFilpo 2009.05.27. 07:02:05 / # 115708
avatar
Nem írtam névtelenül konkrét személyről rosszat.
pretorianus 2009.05.27. 06:59:52 / # 115707
avatar
Szerintem téged sem ezen a néven anyakönyveztek, ügyvédkém:-(
Oldalszám: 47