Műszaki hiba? Gyermek hányása? Tényleg ennyire gyávák vagytok? Most kéne bevállalni, és oda állni. Igen, tiltakoztok. Nem tetszik a reptérnek és rendőröket küld rátok?! Kell ennél jobb reklám a szakszervezetnek? Vagy ezek után PG-T4- nyugodtan csökkentheti a tarifát, mert ha odamegy megint a sok taxis tiltakozni, akkor hívja a rendőröket? Nem azt mondom, hogy könnyű lenne harcolni. Lehet próbálkozni pl. a 75/2008-as AB határozattal, lehet játszani sok mindennel. Ügyvéd, idő és kötélidegek. I. és II. fokot biztos megjárja az ügy, de ha ti nyertek, LB sem elképzelhetetlen. De ennek legalább lenne hírértéke! Nem csak itthon, hanem külföldön is. És a helyzet az, hogy ezt a harcot a cégek vezetőinek is fel kéne vállalniuk. Veszélyes precedens van kialakulóban, nem is érzik még, hogy mennyire...

"Az óvadék a hitelezettt fuvarok elszámolásához szükséges alapot képezi." Nincs ezzel semmi probléma. Ez azt jelenti, hogy az óvadék nem kártérítési célt szolgál, tehát a szerződés megszűnésekor az óvadék nem tartható vissza semmilyen indokkal. Amennyiben a cégnek kártérítési igénye lenne a taxissal szemben, úgy azt polgári peres eljárás során érvényesítheti. :)

Kaució /amennyiben az erről szóló szerződés másként nem rendelkezik/ minden esetben visszajár, legkésőbb amikor a szerződő felek közti jogviszony megszűnik. Kauciót /~pénzügyi letétet/ csak meghatározott célból lehet gyűjteni. Az ily módon beszedett összeget csak a szerződésben meghatározott feltételek teljesülése /lényegében nem teljesülés/ esetén használhatja fel a szerződésben meghatározott kedvezményezett. /Nem teljesülés, ha a kaució fizetésre kötelezett félnek felróható okból a kedvezményezettnek kára keletkezik, úgy a kaució nem jár vissza./ Elszámolás alatt levő cég fogalmát nem tudom értelmezni. Ha felszámolás alatt áll-ra gondoltál, akkor az, hogy egyes követeleséket külön kielégít, felvetheti a csődbüntett elkövetésének lehetőségét. /Felszámolás alatt álló cég nem válogathat a követelések között. A követelések meghatározott sorban követik egymást: felszámolási ktsg, jelzálog, munkabér, etc.. Az azonos erősségű követelések közt nincs különbség, teljes mértékben, vagy a cég vagyonának erejéig egyenlően elosztva kerül megtérítésre./ Végelszámolás alatt álló cég esetén pedig ez a kérdés fel sem merül, mert ott a cég vagyona elegendő minden kötelezettség teljesítésére. De elmondható, hogy a cégnek /amennyiben lehetőségei engedik - és itt nem az akarom vagy nem akaromról van szó!/ bizony nem csak joga, hanem kötelessége is a kaució visszafizetése. Olyannyira, hogy a befizetett kaució összegének rendelkezésre kell állnia, mivel az nem képezi a felszámolás alá került cég tulajdonát, így annak esetleges hiánya újabb büntetőjogi kategóriákban vetheti fel a felelősséget. "Bocsika, hogy szoltam..."