akkor off.. a lényegen nem változtat Smokie: erre lennének valók a csevegős topikok valószínüleg itt is van olyan. nem egy balesetes hír hozzászólásainál kéne orrvérzésig a témát messze elkerülve jópofizni egymással (itt megint jöhetnek a "nem te mondod meg kispajtás, hogy itt mi legyen" szövegű hozzászólások) ha úgy érzitek, hogy semmi igazság nincs abban amit írtam akkor én kérek elnézést. én itt legnagyobb örömötökre befejezem, nem koptatom tovább a gépem azért, hogy rávilágítsak arra, amit ti nem akartok meglátni (belátni).

sajnálom, hogy beletapostam az önérzetetekbe de olvass vissza légyszíves és döntsd el igazam van-e.. (tudom sosem lesz szerintetek) de! enyém volt a 32. hozzászólás előttem az 31 ha igaz. ebből egy volt a felesége. 1 volt a cikkíró aki infót kért. és voltak ketten aki kifejezték eggyüttérzésüket attus és Adamgyak. namármost ha matematikai ismereteim nem hibásak akkor 31-4=27. tehát marad 27 hozzászólásnyi flood (flood= nem a témához illeszkedő hozzászólás), akik még azt se mondták az emberre, hogy lófütty... tehát ha mindezt végiggondolod oly alaptalan volt az ugatás? (még ha el is vagyok tévedve mint khmmm "kispajtás")

legyen barátod tudod ki.. nekem a balesetet elszenvedett kolléga a barátom nem te aki szétfloodolod a topicot. tehát hogy te kit ismersz elég jól pont lesz.rom.. ergó a te szavaiddal élve ha ehhez a hírhez érdemi reagálásod nincs akkor kuss please és tipli innen.

Én mindent elhiszek egy darabig de itt erről a hsz-ek alapján szó sincs... kb. 2 darab szól arról, hogy mi van vele hogy van stb... a többi beszélgetés mintha a kúton lennétek... nem kívánom neked de fordított esetben te és a családod hogy venné ezt a "vérszívást"? a hír hibás (felszakadt szemöldök?) mert bár életveszélyben már nincs de az intenzíven van a kolléga...

Ti most frankón azon vitatkoztok, hogy elírták a BAH csomópontot, meg, hogy helyesen ír-e valaki??? Az, hogy egy kollégát pozdorjára törtek autóstul az benne sincs a szövegben mi? Ezenfelül szövegértésben is erősek vagytok...