Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2010.06.18. 09:58:55 / # 299194 |
Igen, igazad lehet...én is inkább egy inkvizítor szerepében tudnálak most már csak elképzelni :-))
Magamat inkább Szent Ágostonhoz hasonlítanám...azt majd kiderül, ez mennyire eredményes hozzáállás:-)
Előzmény: #299191 attus 2010.06.18. 08:45:05 |
|
csogu | 2010.06.18. 09:54:59 / # 299193 |
A nagy pl. most ez, amikor majd kettőre sikerült...legközelebb ha mennem kell az önkormányzathoz, akkor megkérlek, hogy add kölcsön a gyermekeidet, meg még viszem az enyémet, meg a szomszédos óvodát, akkor talán lesz némi esélyem arra, hogy a sort tartsuk :-))
Előzmény: #299190 attus 2010.06.18. 08:17:20 |
|
csogu | 2010.06.18. 09:53:15 / # 299192 |
Értem...nem lettem volna a történelem tanárod helyében, amikor feleltetésre került sor...:-))
Előzmény: #299188 attus 2010.06.18. 08:13:56 |
|
attus | 2010.06.18. 08:45:05 / # 299191 |
![]() |
A mai viszonyok mellett biztosan nem is lenne belőlem jó etikás, mert az egész taxikázást homlokegyenest máshogyan képzelem el ahhoz képest mint ami most van!
Tudok alkalmazkodni ehhez is (muszáj nagy úr!), de nem repesek emiatt az örömtől!
Előzmény: #299186 csogu 2010.06.18. 08:06:07 |
attus | 2010.06.18. 08:17:20 / # 299190 |
![]() |
Nálad a kicsi egy óra? Atyám, mennyi lehet akkor a nagy?:-)))))))))))))))))))
Egészségedre!
Előzmény: #296732 csogu 2010.06.18. 08:11:15 |
attus | 2010.06.18. 08:16:04 / # 299189 |
![]() |
Igen alkalmazott kontra alkalmazó esetében!
Parttalan vita...
Szerződés, két szerződő féllel, amelyiknek nem tetszik valami felmondja, ennyi! Szerintem!
Előzmény: #299187 csogu 2010.06.18. 08:09:07 |
attus | 2010.06.18. 08:13:56 / # 299188 |
![]() |
Mire?
Én nem mennék olyan céghez ahol nincs ilyen megoldás, vagy legalább egy "reklama" csatorna, úgyhogy ez a kérdés teljességgel indiferens számomra!
A másikra:
Ricsi, én 15 éve taxizom, és összesen egy utas panaszom volt ilyesmi miatt, arról is kiderült, hogy jogtalan, mert kizárólag, az odafelé az elromlott taxiórája miatt téves(alacsony!) árajánlatot adó kolléga volt az okozója!
Úgyhogy aki másodszor van ilyesmi miatt etikán, és mindkétszer sanszos az utas panasz jogossága, az több mint gyanús! Szerintem!
Előzmény: #296716 csogu 2010.06.18. 08:06:32 |
csogu | 2010.06.18. 08:11:15 / # 296732 |
Most 1 óra pause...van egy kis dolog:-)
|
|
csogu | 2010.06.18. 08:09:07 / # 299187 |
Jog is ismer olyat, hogy belső szabályozás.
Előzmény: #299181 attus 2010.06.18. 07:59:54 |
|
csogu | 2010.06.18. 08:06:32 / # 296716 |
Majd ha erre válaszoltál:-))
|
|
csogu | 2010.06.18. 08:06:07 / # 299186 |
Ú, de baszott rossz etikás lennél :-(((
Pl.: második rossz útvonalválasztásnál elköszönnél a kollégától.
Nem vizsgálva a körülményeket, nem vizsgálva az arra a napra vonatkozó aktuális helyzetet...nem véve figyelembe, hogy kezdő, haladó, profi...2 hiba azt pá.
Hát ne akarj etikás lenni :-))...és imádkozzál, hogy senki se legyen az a cégednél, ki hasonlóan gondolkodik :-))
Előzmény: #299181 attus 2010.06.18. 07:59:54 |
|
attus | 2010.06.18. 08:05:49 / # 299185 |
![]() |
Én egy kártyalehúzót, vagy egy PDA-t amire a diszpécser egy gombnyomással elküldi a nevet miután felvette a címet:-)
Üdvözöllek Attus világában!:D
Más kérdés?:DDD
Előzmény: #299183 csogu 2010.06.18. 08:02:01 |
csogu | 2010.06.18. 08:03:14 / # 299184 |
Nem-nem.
Azt senki...remélem.
Úgy értettem, hogy a drosztnál azonnal a Gellért felé, majd a lámpa után rögtön vissza. Így értettem a 2 záróvonalat.
Előzmény: #299182 Dodi 2010.06.18. 08:01:19 |
|
csogu | 2010.06.18. 08:02:01 / # 299183 |
Hát, ez így nekem nagyon sűrített, mert ezer és még egy dolog lehetséges.
A körülményekről már nem is beszélve.
Lenne egy kérdésem.
Taxisunk felvesz egy címet...a nevet nem érti...visszakérdez...ekkor sem érti, de nem tud visszakérdezni még1x, mert a diszi már nyomja is a másik címet.
Taxisunk elindul a címre...megérkezik...diszi türelmet kér...ne nyomkorásszon most senki....
Utas jelentkezik taxisunknál, de ő érzi, hogy nem az ő utasa, legalábbis nem teljesen egyezik a név.
Reklamálni nem tud...és az utas már percek óta (bizonygatva, hogy Ő rendelt), ott toporog mellette.
Bekockáztat és elviszi a kedvest.
Nem nyert...
A visszakérdezés 1 pont
Utastévesztés 1 nap tiltás
Te mit adnál neki? Miként ítélnéd meg a dolgot?
Előzmény: #299180 attus 2010.06.18. 07:56:50 |
|
Dodi | 2010.06.18. 08:01:19 / # 299182 |
![]() |
Romkert felsőről,balra fordulás a híd végén a hegyalja felé???????
Van taxis aki bevállalja????
Előzmény: #299179 csogu 2010.06.18. 07:54:32 |
attus | 2010.06.18. 07:59:54 / # 299181 |
![]() |
Függetlenül. Ez nem bíróság. Ez egy szerződés, amit bármelyik fél, bármikor felmondhat, akár indok nélkül is. A többire nincs jogalap!
Megint sarkitok, de én mint a másik szerződött fél, vajon milyen jogokat gyakorolhatok a fuvarszervező felett???
Előzmény: #298666 csogu 2010.06.18. 07:55:58 |
attus | 2010.06.18. 07:56:50 / # 299180 |
![]() |
Egyéb tiltogatások, taxizáshoz nem kapcsolódó magán jellegű problémákban való itélkezések, stb.-stb., nálam a jogsértés kategória!!!
Előzmény: #299178 attus 2010.06.18. 07:54:13 |
csogu | 2010.06.18. 07:55:58 / # 298666 |
Függetlenül a cselekménytől?
|
|
csogu | 2010.06.18. 07:54:32 / # 299179 |
Az ilyen "utasokkal" nem tudok mit kezdeni.
Tegnap direkt lemértem.
Amennyiben(!!!) felülről a kolléga 2 záróvonalat átlép...és erre ugye senkit sem lehet kötelezni, akkor a BAH csomópont pontosan 1100 ft. az utcaival.
Előzmény: #299177 Dodi 2010.06.18. 07:52:01 |
|
attus | 2010.06.18. 07:54:13 / # 299178 |
![]() |
Nézd az én elképzelésem nagyon szélsőségesnek hangozhat ez ügyben, de ha jobban átgondolod, lehet igazat adsz nekem!
Szerintem egy "ügy" kivizsgálásánál a taxisra kivetítve 3 elfogadható "ítélet" van:
-Nem történt semmi haver, bocs, hogy zaklattunk!
-Hibáztál, semmi gond, de legközelebb már nem fogjuk ezt mondani!
-Köszönjük szépen, hogy itt voltál, tessék itt a kauciód, Szia!
Előzmény: #299174 csogu 2010.06.18. 07:48:03 |