Hozzászólások száma: 35136
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1757
Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2010.06.18. 09:58:55 / # 299194
Igen, igazad lehet...én is inkább egy inkvizítor szerepében tudnálak most már csak elképzelni :-)) Magamat inkább Szent Ágostonhoz hasonlítanám...azt majd kiderül, ez mennyire eredményes hozzáállás:-)
csogu 2010.06.18. 09:54:59 / # 299193
A nagy pl. most ez, amikor majd kettőre sikerült...legközelebb ha mennem kell az önkormányzathoz, akkor megkérlek, hogy add kölcsön a gyermekeidet, meg még viszem az enyémet, meg a szomszédos óvodát, akkor talán lesz némi esélyem arra, hogy a sort tartsuk :-))
csogu 2010.06.18. 09:53:15 / # 299192
Értem...nem lettem volna a történelem tanárod helyében, amikor feleltetésre került sor...:-))
attus 2010.06.18. 08:45:05 / # 299191
avatar
A mai viszonyok mellett biztosan nem is lenne belőlem jó etikás, mert az egész taxikázást homlokegyenest máshogyan képzelem el ahhoz képest mint ami most van! Tudok alkalmazkodni ehhez is (muszáj nagy úr!), de nem repesek emiatt az örömtől!
attus 2010.06.18. 08:17:20 / # 299190
avatar
Nálad a kicsi egy óra? Atyám, mennyi lehet akkor a nagy?:-))))))))))))))))))) Egészségedre!
attus 2010.06.18. 08:16:04 / # 299189
avatar
Igen alkalmazott kontra alkalmazó esetében! Parttalan vita... Szerződés, két szerződő féllel, amelyiknek nem tetszik valami felmondja, ennyi! Szerintem!
attus 2010.06.18. 08:13:56 / # 299188
avatar
Mire? Én nem mennék olyan céghez ahol nincs ilyen megoldás, vagy legalább egy "reklama" csatorna, úgyhogy ez a kérdés teljességgel indiferens számomra! A másikra: Ricsi, én 15 éve taxizom, és összesen egy utas panaszom volt ilyesmi miatt, arról is kiderült, hogy jogtalan, mert kizárólag, az odafelé az elromlott taxiórája miatt téves(alacsony!) árajánlatot adó kolléga volt az okozója! Úgyhogy aki másodszor van ilyesmi miatt etikán, és mindkétszer sanszos az utas panasz jogossága, az több mint gyanús! Szerintem!
csogu 2010.06.18. 08:11:15 / # 296732
Most 1 óra pause...van egy kis dolog:-)

csogu 2010.06.18. 08:09:07 / # 299187
Jog is ismer olyat, hogy belső szabályozás.
csogu 2010.06.18. 08:06:32 / # 296716
Majd ha erre válaszoltál:-))

csogu 2010.06.18. 08:06:07 / # 299186
Ú, de baszott rossz etikás lennél :-((( Pl.: második rossz útvonalválasztásnál elköszönnél a kollégától. Nem vizsgálva a körülményeket, nem vizsgálva az arra a napra vonatkozó aktuális helyzetet...nem véve figyelembe, hogy kezdő, haladó, profi...2 hiba azt pá. Hát ne akarj etikás lenni :-))...és imádkozzál, hogy senki se legyen az a cégednél, ki hasonlóan gondolkodik :-))
attus 2010.06.18. 08:05:49 / # 299185
avatar
Én egy kártyalehúzót, vagy egy PDA-t amire a diszpécser egy gombnyomással elküldi a nevet miután felvette a címet:-) Üdvözöllek Attus világában!:D Más kérdés?:DDD
csogu 2010.06.18. 08:03:14 / # 299184
Nem-nem. Azt senki...remélem. Úgy értettem, hogy a drosztnál azonnal a Gellért felé, majd a lámpa után rögtön vissza. Így értettem a 2 záróvonalat.
csogu 2010.06.18. 08:02:01 / # 299183
Hát, ez így nekem nagyon sűrített, mert ezer és még egy dolog lehetséges. A körülményekről már nem is beszélve. Lenne egy kérdésem. Taxisunk felvesz egy címet...a nevet nem érti...visszakérdez...ekkor sem érti, de nem tud visszakérdezni még1x, mert a diszi már nyomja is a másik címet. Taxisunk elindul a címre...megérkezik...diszi türelmet kér...ne nyomkorásszon most senki.... Utas jelentkezik taxisunknál, de ő érzi, hogy nem az ő utasa, legalábbis nem teljesen egyezik a név. Reklamálni nem tud...és az utas már percek óta (bizonygatva, hogy Ő rendelt), ott toporog mellette. Bekockáztat és elviszi a kedvest. Nem nyert... A visszakérdezés 1 pont Utastévesztés 1 nap tiltás Te mit adnál neki? Miként ítélnéd meg a dolgot?
Dodi 2010.06.18. 08:01:19 / # 299182
avatar
Romkert felsőről,balra fordulás a híd végén a hegyalja felé??????? Van taxis aki bevállalja????
attus 2010.06.18. 07:59:54 / # 299181
avatar
Függetlenül. Ez nem bíróság. Ez egy szerződés, amit bármelyik fél, bármikor felmondhat, akár indok nélkül is. A többire nincs jogalap! Megint sarkitok, de én mint a másik szerződött fél, vajon milyen jogokat gyakorolhatok a fuvarszervező felett???
attus 2010.06.18. 07:56:50 / # 299180
avatar
Egyéb tiltogatások, taxizáshoz nem kapcsolódó magán jellegű problémákban való itélkezések, stb.-stb., nálam a jogsértés kategória!!!
csogu 2010.06.18. 07:55:58 / # 298666
Függetlenül a cselekménytől?

csogu 2010.06.18. 07:54:32 / # 299179
Az ilyen "utasokkal" nem tudok mit kezdeni. Tegnap direkt lemértem. Amennyiben(!!!) felülről a kolléga 2 záróvonalat átlép...és erre ugye senkit sem lehet kötelezni, akkor a BAH csomópont pontosan 1100 ft. az utcaival.
attus 2010.06.18. 07:54:13 / # 299178
avatar
Nézd az én elképzelésem nagyon szélsőségesnek hangozhat ez ügyben, de ha jobban átgondolod, lehet igazat adsz nekem! Szerintem egy "ügy" kivizsgálásánál a taxisra kivetítve 3 elfogadható "ítélet" van: -Nem történt semmi haver, bocs, hogy zaklattunk! -Hibáztál, semmi gond, de legközelebb már nem fogjuk ezt mondani! -Köszönjük szépen, hogy itt voltál, tessék itt a kauciód, Szia!
Oldalszám: 1757