Gratulalok végre valaki lényegre tért!!!Most már csak METÁLTÓL kellene megtudni mennyi tagja is van az általa kitalált taxis szarvezetnek / 80 / hogy mer ő 6000 taxist képviselni

Erre eddig kb tizenkétszer válaszoltam. Ugye nem kell újra? :-) ... fél év múlva visszatérünk rá.

Nézzük pontról pontra: 1. Lehet perelni, erre mindenkinek joga van. Az egy más kérdés, ki mit érez halva született ötletnek, vagy sem. Sőt, főleg ezen a fórumon, akár arra is joga van, hogy egy ötletet ilyennek, vagy olyannak értékeljen. Mi ezzel a baj? Az, hogy a hit milyen szerepet játszik ebben, értéktelen. Aki hisz, annak nincs tudása. Aki tudja, az nem hiszi, hanem tudja. Az pedig végképp röhej, hogy azt, aki másképp gondolja, legyalázzák. 2. Arra ismét mindenkinek joga van, hogy másokkal együtt pereskedjen. Arra is joga van, hogy hülye legyen. Meg arra is, hogy ne. Ennek nincs köze ahhoz, hogy egy másik szervezetnek melyik tagja mennyit fizet évente. De most, hogy a sok szarházi csendben kivárt, gondolva, minek lépjek be, minek fizessek, és most született valami, bezzeg a jó édes anyukáját mindenkinek, akinek ehhez köze volt. Persze, ha kifogástalan rendelet született volna, na akkor biztosan ez a sok szimpatikus beszólós bizonygatná, hogy megmondta, és ő is támogatta a harcot. Jöttek?? Ja, hogy csinálja valaki helyettük, addig is lehet nyomkodni, ugye? Én voltam a Fővárosnál. A jelenlevő kb 20-25 főből NÉGYEN voltunk a taxisok oldaláról! Ti hol voltatok???? Ja, nyomkodtatok, bocsánat. A családot el kell tartani. Ja, igen, ingyen, munkaidőben voltunk mind a négyen, és beszéltünk azok ellen, akinek a hátsóját tisztogatják a jellemtelenek. Azok ellen, akik még most is olyan változtatásokat akarnak, ami Nektek borzalom. Nem a fólia a drága... A TGFSZ aktivistái dolgozó emberek. Mint Ti, urak. Az, hogy esetleg valaki közülük nem taxis, még nagyobb SZÉGYEN a sok TGFSZ-hurrogó vagy támadó taxisnak. És mi a baj azzal, hogy buszvezető? Fáj, ha téged lekétruppósoznak, de a buszvezetőt minősíteni az rendben van? És igen, kuuuuuuurva sok taxist képviselt a TGFSZ. Mivel a többiek, akik a tárgyalásokon jelen szoktak lenni, EGYET SEM! Ha csak egy megbeszélésen jelen lett volna valamelyik károgó, láthatta volna a helyzetet. 3. Ki a csaló??? Az is az kérem, aki most is leadja a pacsit, mert retteg, hogy "kirúgják"! Aki meghasal a reptéri fuvarokért, és bevállalja a leadókat! Aki hajbókolva sétál be a pénztárba és fizeti be a gyalázatos fuvarszervezési díjakat, a "megváltás" összegeit. Ja hogy ez nem csalás? Részben valóban inkább csak seggfejség... Tisztelettel minden sötétben bujkáló, tenni nem, csak élvezni akaró szánalmas kibicnek. Dr. Kovács Ferenc, volt 6x6 taxi 124.URH.

Halva született ötlet? Csaló? Drága barátom! Ez a "halva született ötlet" először a te fejedből pattant ki ("először fogadják el a fix tarifát, aztán majd lehet perelni"- emlékszel, ugye?)! Mi történt veled azóta, más irányból fúj a szél? Vagy az itt hirdetők pénze, esetleg többet ér, mint a leírt szavad? Lehet, rájöttél, a fosadék 15+-os autódat összetartja a fólia? Tomi, Tomi! Itt isteníted magad, vmelyik hsz.-ban, és közben gumi a gerinced? Mi nem szeretnénk kb. 200.000 ft-ért kikericssárgák lenni! Kerestünk olyanokat, akik szintén nem szeretnének. Ez egyszeri 3.000.- ft-ba kerül. Egy bizonyos TGFSZ fél évente szed ugyanennyit, és megkaptuk ezt a szart, amelynek minden pontja törvénybe, vagy KRESZ-be ütközik! A TGFSZ elnöke egy buszvezető(???), aki elhitette a Fővárossal, hogy Ő kuuuuuurva sok taxist képvisel! Tomi, te kis huncut! Ki a csaló???

Azt, hogy ez bukott ügy vagy sem, majd eldönti a (jogtól és tényállástól) független magyar bíróság. :-)

Igen.

Húúú! Akkor ebben a szakmában rohadtul sok csaló van.:(

Nem vagyok ellendrukker, csak halvaszületett ötletekért nem tudok lelkesedni. Azt meg aki eleve bukott ügyre embereket szervez és pénzt szed csalónak tekintem.

Úgy látszik, ha feldobom a talpam, akkor az idők végezetéig Tgfsz-tag maradok. :-)

Őszintén szólva, én is azt hittem, hogy a kilépéshez elég, ha nem fizetem tovább a tagdíjat.

Ajaj, de ismerős ez az érvelés...

Ahhoz hogy tudd, hány "fizető nézővel rendelkezik" a szervezet ahhoz minimum admin joggal kellene rendelkezned. Mivel kétlem, hogy te lennél a rendszergazda ezért fogalmam sincs honnan vetted ezt a számot. Ugyanakkor nem attól tag valaki, hogy fizet vagy sem, hanem attól, hogy önként belépett a szervezetbe és a tagságát nem mondta le.

Ne csúsztass,Pista bácsit megvezetheted de engem nem. A tgfsz 182 körüli fizető nézővel rendelkezik jelenleg. A régen regisztrált de hátat fordított tagokat ne számold be a létszámba. Én itt lezárom a vitát továbbá nem reagálok semelyik ellendrukkernek.

Nem, ti maradtatok 30-an.

Érdekképviseletté kellene fejleszteni a pertársaságot.

ezek szerint több mint 3.000-en vagytok?

De szurkoljatok csak ellenünk kit érdekel. Engem viszont örömmel tölt el,hogy a pertársaság létszáma pontosan háromszorosa a tgfsz-nek. Az a szám azt hiszem jelzés értékű kiben bíznak,avagy kiben csalódtak a taxisok.

Elég rosszak az információid. De elárulom neked,hogy ne terjessz valótlanságot. Ha veszítünk 15ezer,ha netalán nyerjük akkor 45 ezer. Szerintem ez így korrekt.

Nem vagyok egy pereskedős típus. Konkrétan még nem pereltem be soha senkit. De tudtommal, a perköltséget a vesztes fizeti. Azt se tudom, egy ilyen perköltség mekkora tétel. Lehet, hogy 500 felé osztva nem egy ház ára. De azért, nem árt tudnia annak aki aláír valamit, hogy az aláírásának természetesen joghátrányai is lehetnek, nem sétálhat el, hogy "vesztettünk, hát vesztettünk" ! :-(