A bajom az Tomi, hogy engem is ezzel a dumával állítottatok le, és Én hittem...ezzel elértem azt, hogy jogosan szegezik nekem a kérdést, hogy most ez hogyan is van, Én meg nem tudok mit tenni, csak felköpni és aláállni.

Gondolod belemegyek veled egy adok-kapokba? Egy jogi útvesztőbe? Se kedvem, sem idegrendszerem és nem is vagyok hozzá elég aljas, így egy olyan vitába nem szállok be, amiből nem tudok kijönni jól ezek hiányában...és nem is érdekel a magyarázkodás, a szavak értelmének elferdítése. Azt ígértétek, hogy elseje után 100%-os energiával mentek neki a rendeletnek, vagy mi a kotványnak...de ez sem érdekel. Viszont ami kibassza a biztosítékot nálam, az nem más, mint hogy itt azokat fenyegetitek meg, akik ezt nem érdemlik meg, illetve akiket anno magatokhoz próbáltatok édesgetni. Nincs ebben a gyönyörű magyar nyelvben olyan szó, amivel ezt minősíteni lehetne, mert ez undorító, gusztustalan, mint jelző, messze nem érzékeli azt, amit erről gondolok. Jó éjt.

Ne hagyd magad belehergelni... rosszul ébredt, nem volt kész a reggeli, vagy valami ilyesmi. Szokott hülyeségeket máskor is írni, most sikerült neki egybe összeszednie az ehetit:-)

melyik részét ígértük írásban? nagyon szívesen válaszolok neked, csak nem tudom melyik írásos dokumentumra hivatkozol?

kicsit csúsztatsz! vagyis nem kicsit! Mi nem ígértük, hogy ezt vagy azt elintézzük. Célokat tűztünk ki amik egy része megvalósult, más része nem.

Annyit segítek, hogy ennél a passzusnál keresse: ...hitegetés, megtévesztés, hiszemben tartás büntette haszonszerzés (tagsági díj) érdekében. Mert ugye, mindenki maradjon nyugton, majd szeptember elseje után beindulunk... Ellenben: - Már teljesen normális, hogy kollégák engedélyeit vonják be - Már teljesen jó a csendes címkiadás...még akkor is, ha csak tesztelésre (sem) érett meg - A feketegazdaság megerősítésére utasítanak, az erőfölényükkel visszaélve (pacsi pénz) - Sárga villogóval felszerelt autó leszoríthat és az okmányaidat elkérve ellenőrizhet (totál normális) - A fóliázás nem rossz, sőt, már kifejezetten jó nekünk, legalábbis nem látom, hogy a TGFSZ fellépne ellene egyik fórumon sem, és itt most nem a hallotaxit értem...sőt, idiótának nevezik azokat, akik próbálkoznak nem elfogadni az újabb birkanyírást, sőt, csalónak neveznek egy megbízott ügyvédet. - Korhatár ellen semmi fellépés. - Csomagtartó...hagyjuk...tengelytáv...ugyan már... Sőt, az elnök úr szóbeli szerződésével ellentétesen leírja, hogy a tagságod addig él, amíg nem teszel nyilatkozatot arról, hogy már nem szándékozol tag lenni. Ez a csalós, ez a jó hiszemmel való visszaélés...és a franc se tudja még mi. Csendben voltunk szeptember elsejéig...megjegyezném, Én is ezzel a dumával lettem leállítva...most meg már jogásszal vagyunk fenyegetve, ha valamit számon merünk kérni. Aki ezzel egyetért, az kapja be. Azt lehet fenegetni a kaszát... Hogy tud egy érdekvédő szervezet mindig eljutni odáig, hogy a saját tagságát fenyegeti a jogásznak, amit a Mi tagságunk díjából béreltek fel, mert ha anno a kutya se állt volna mögétek, akkor nem lenne most miről beszélni. Tisztelt TGFSZ legyen kedves leírni, hogy mit szándékozik tenni a létező problémákkal szemben, milyen jogi, illetve stratégia alapján kívánják megtámadni, ahogy azt anno írásban ígérték és ennek ellenszolgáltatásaként (ELŐRE) beszedték a tagsági díjat! ...és minket ez érdekel, és nem a személyeskedő, egymást gyalázó sárdobálásuk.

Szeretném ha egy szakmai indokot letudnál irni amiért többmillios autokat gumibugyiba kell huzni!?

1 évre mennyi is volt (előre) a TGFSZ tagdíj? Mit is vállaltak érte és mi valósult meg ebből? Szóval az általam tisztelt jogász hagyja csak azt a csorba kaszát, szerintem. Vagy kezdje a megtévesztés büntetőjogi passzusával...mert csak itt, a hallotaxin van annyi be nem tartott ígéret, miközben ezzel toboroztak fizető vendéget, hogy...inkább nem folytatnám.

ui: én meg önzetlenül szeretnék segíteni, hogy ne dobáljatok pénzt a kútba.... ami már mint olvasom, háromezer.... és még el se kezdődött a történet:-(

Mijjaz, hogy nem önzetlenül??? Franky, nem kapott, és nem is kért egy fillért se a segítségéért!!! ...összekevered egy másik ügyvéddel:-)

De lehet.Csak aki nem önzetlenül próbál "segíteni" a taxisokon az ne seggfejezzen. És pont azokat veszitek most célba akik szeretnének valamit tenni. Az hogy mennyi az esély a sikerre az szerintem másodlagos. De tudod van egy mondás a remény hal meg utoljára. Én ahogy ismerem a pertársaság tagjait legalább a 80% a tgfsz megmozdulásain is részt vett.Csak lehet nem elégedettek az elért eredményekkel.

Te Balázs. Azért mert valaki, mindennap megküzd azért, hogy eltartsa a családját, már nem lehet seggfej??? Gondold ezt át mégegyszer:-)))

Hát el.

Attól, hogy már ketten is leírtátok, még lehet marhaság, ugye? Az meg, hogy letiltottalak, mert valakinek a valós kilétét, nyilvánosságra hoztad, a minimum.... mondjuk, örülj, hogy most maradhatsz, miután nyilvánosan vállaltad az azonosságod, egy tiltott nickkel. Gyerekek, az internet szabályai nem játékok.... és nem az én hülyeségeim... aki visszaél velük, annak itt is retorzió jár. Tehát, nem azért lettél tiltva mert rólam bármi rosszat mondtál... mert azt leszarom. Mindenkinek meg lehet a véleménye, még ha az hülyeség is. Én itt vagyok, és vállalom a véleményemet bármikor, névvel, címmel, arccal.... ha valakinek szövegértelmezési problémái vannak, az meg nem engem minősít. Nna sz'al, csak úgy mellékesen nem kell beleszarni a ventilátorba, és akkor nem leszel letiltva.... ha meg igen, akkor nem csodálkozni, és cenzúráról hablatyolni. Vannak szabályok. Még itt is.

Ne keverjünk mááá! És pláne ne itt. Ez arra van, hogy engem csesztessetek:-)

Eltünt az iTAXIK?

Mondjuk ezt jol tetted... Olvasd el mégegyszer......mégegyszer......

T.Feri. Na most csalódtam benned igazán. Seggfejnek nevezel itt taxisokat akik mindennap megküzdenek azért,hogy eltartsák a családjukat. Ja te már nem közéjük tartozol.Inkább örülj neki. Most inkább nem írok többet,mert nem szeretnélek megbántani dühömbe.

Nem véletlen írtam a Tamásnak (1786 hsz.), hogy a forgószél hozzá képest lágy szellő. Majd letilt Téged is mint engem mikor le mertem írni, hogy ki a gumigerinc, és ki a berci.

A metált is lehet/kell hibáztatni, de a fő veszélyt az itt is megjelent, valamelyik tárgyaláson talán éppen dz által szorgalmazott ötlet, hogy minden taxis legyen áfás. Vagy rosszul emlékszem, keverem valamivel?