Hozzászólások száma: 2264
Ugrás a hírhez Oldalszám: 114
Témakörök > Droszt Híradó > Szóljunk be tomajernek! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
alelölülő 2013.09.24. 10:39:27 / # 169543
avatar
Arról nem is beszélve, hogy Tarlós hétfői sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy a főváros áll a per elébe. Hozzátette, hogy tudomása szerint a taxisoknak mindössze 8 százalékáról van szó. Ha a pertársaság ellen lázítasz, tarlós számháborúját erősíted. Hiszen csak törpe minoritás perel és tiltakozik.

hiénakutya 2013.09.24. 10:34:36 / # 169542
avatar
Amit elképzelünk, az nem egy tény, amihez viszonyítva objektív képet kapunk a TGFSZ tevékenységéről. kilencvenöt

Előzmény: #169539 tomajer 2013.09.24. 10:23:30

tomajer 2013.09.24. 10:33:20 / # 169541
avatar
Rosszul tudod. Javaslom, a hallotaxi olvasgatását.... nagy előnye, hogy minden infó itt van eredetiben. Oszt lehet csodálkozni, hogy vazze, miért nem akkor léptünk?!? :-( Mert akkor leszartátok. Én mint hallotaxi tulajdonos persze nagyon örülök, hogy most már ilyen aktívak vagytok és írtok lelkesen.... de előbb hasznos lenne olvasni. Már csak hogy ne írjatok annyi butaságot... amit a droszton, meg a köszpontban monttak:-)

Előzmény: #169540 SALAMON 2013.09.24. 10:28:39

SALAMON 2013.09.24. 10:28:39 / # 169540
avatar
Sokkal rosszabb nem lett volna de hisz ha jóltudom csak 240 ft ot akartatok!?

tomajer 2013.09.24. 10:23:30 / # 169539
avatar
De el tudjuk képzelni... mert elég élénk a fantáziánk:-) Mellékesen te pont az vagy aki olvashatta az első tervezeteket is elsőkézből. Persze később mindenki olvashatta... csak nem olvasta..... ahogy most se olvassa, és most se tüntet többezer taxi a minisztériumi rendelettervezet ellen.... majd ha már élesben működik, akkor lesz nagy nagy felháborodás, és számonkérés, hogy miért nem akadályoztuk meg?!? Nna ezzel nem tudunk mit kezdeni... szegény ember vízzel főz. ... a taxis meg boldogan fizet az ügyvédnek:-(

Előzmény: #169537 hiénakutya 2013.09.24. 10:11:31

tomajer 2013.09.24. 10:20:16 / # 169538
avatar
Igen.

Előzmény: #169536 alelölülő 2013.09.24. 10:05:53

hiénakutya 2013.09.24. 10:11:31 / # 169537
avatar
Nem tudjuk, hogy a TGFSZ nélkül a rendelet milyen lenne. hatvanöt

Előzmény: #169535 tomajer 2013.09.24. 10:03:25

alelölülő 2013.09.24. 10:05:53 / # 169536
avatar
Igazad van. Ennek a rendeletnek a sárgítás a legmegalapozottabb pontja. Most már. Mert nem tüntetett ellene 2-3-4 ezer taxis.

Előzmény: #169531 tomajer 2013.09.24. 09:34:45

Franky 2013.09.24. 10:05:09 / # 169534
avatar
A legnagyobb tisztelettel: azért az nem teljesen van rendben szerintem, hogy most a TGFSZ a felelős mindenért, még a Főváros rendeletéért is... A szakszervezeti tagdíj nem valamilyen ügyre előre fizetett költség. Egyszerű tagdíj. A TGFSZ nem az elnök, vagy más tisztségviselő, hanem a taxisok, tagok együttese. Az is, aki tesz valamit, és az is, aki a munkát, fáradságot másnak engedi át. De minden tag lehet kellően aktív, vagy vállalhat valamilyen pozíciót, és dolgozhat. Ha nem szól bele a munkába, nem tesz semmit, akkor kevésbé tűnik rendben lévőnek az utólagos, és valljuk meg sokszor alaptalan, támadás és vádaskodás. Ez a fórum tök jó, itt mindenki bátran, név és arc nélkül vállalhatja a véleményét. Ez kellett volna, és kellene most is névvel, arccal a TGFSZ közgyűléseken... Én most is csak azt érzem, sokan zsigerből utasítanak el valamit, ami változás. Mégis az utóbbi hetekben sok tucat taxissal beszélgetve az látom, hogy vagy a bevétel emelkedett, vagy a költség csökkent... Mondjuk biztosan csak a szerencsésekkel találkoztam :) Az pedig, hogy a fuvarszervező irodák arcátlanul nyúlják le a pénzeteket mindenféle alávaló módon, arra csak Ti tudtok tenni az adott irodával szemben. Tud a TGFSZ is. De érdekes módon olyan sok felkérés nem érkezett erre. Sőt, egy sem. Csak általánosságokról, és nem konkrétumokról hallottam. Tessék a tagoknak egy közgyűlést kezdeményezni, ott megtárgyalni a gondokat, és megbízni a TGFSZ-t, hogy járjon el. Ez a módja. Ilyen nem nagyon történik, mert a közgyűlések viszonylag kevés létszámúak.

Előzmény: #169532 csogu 2013.09.24. 09:39:15

tomajer 2013.09.24. 10:03:25 / # 169535
avatar
Pontosan tudod... vagyis tudnod kéne, hogy TGFSZ nélkül ez a rendelet sokkal szarabb lenne. Erről nem állok le itt veled vitatkozni, mert méltatlan lenne. A többivel meg tessen a BKK-hoz fordulni. A TGFSZ-t per pill lenulláztátok. Vagy gondolod azután amit itt olvasnak, még bármiben is komolyan veszik??? Nem vettétek észre, hogy az itteni folyamatos fikázással tovább erodáltátok az amúgy se túl erős érdekérvényesítő erőnket. Sajnálom. Ez van. Le lehet verni ezen a négy öt emberen (aki a saját idejéből amit a munkájától, vagy a családjától vett el próbált tenni valamit a közért) minden sikertelenséget, de az itt folyamatosan szarozó emberek nagyságrendekkel ártottak többet mint a mi hibáink..... mert hisz voltak olyanjaink... de mi is csak emberek vagyunk.

Előzmény: #169532 csogu 2013.09.24. 09:39:15

csogu 2013.09.24. 09:39:15 / # 169532
avatar
6 havi TGFSZ tagdíj...volt...az is fájjon. Sőt, volt aki egy egész évet fizetett előre...az még jobban fájjon. Az évenkénti (előreláthatóan) 12-18 ezer minősítés, amiben majd elbírálják, hogy megfelelő-e még a szép nemzeti sárga szín...fájjon nagyon. Az a több ezer, amit a kollégák a csendes csoda amiatt buknak...naponta(!) iszonyatosan fájjon. A használhatatlan tabletek cirka 60 ezerért, irgalmatlanul fájjon. Az utasok által ellopkodott BKK-s cuccok (jobb első ajtóból úgy emelik el, mintha prospektus lenne) pótlásának díja, növelve az utánjárással...görcsösen fájjon. Nem sorolom, mert ahhoz már morfium kellene, hogy bárki el tudja viselni.

Előzmény: #169529 tomajer 2013.09.24. 09:31:33

tomajer 2013.09.24. 09:34:45 / # 169531
avatar
A fölötted levő válasz neked is válasz. vannak megvétózhatatlan dolgok. Ennek a rendeletnek, a sárgítás az egyik leginkább megalapozott pontja. Ráadásul, mire egy per lezajlik és jogerős ítéletet látunk, a választásokon rég túl leszünk:-( És akkor a már rég sárgaautójú kollégák újra járulhatnak majd a pénztárhoz a perköltség kipengetésére. De persze én csak hülyeségeket beszélek!!!

Előzmény: #169528 alelölülő 2013.09.24. 09:30:46

Franky 2013.09.24. 09:32:30 / # 169530
avatar
Köszönöm :) Tehát mostantól nyugodt szívvel seggfejezhetek! Most engedélyt is kaptam rá :) Most a magam nevében szólalnék fel. Én soha nem támadtam a pertársaságot, és közvetlenül szerintem ez senkinek nem volt szándéka. Abban van esetleg véleményeltérés, hogy ez vajon hova vezethet. Van, aki hisz benne. Tegye. Van, aki érzi, hogy nem valószínű a valódi eredményt elérő végkifejlet. Szerintem ezzel sincs probléma. Abban látok hibát, hogy ez a két front nem ellenség, csupán máshogy látnak dolgokat. A fent említett jelzőt pedig egyértelműen arra értettem, hogy végre egy konkrét dátum volt, ami a taxisoknak pozitív eredményt hozhatott volna, és mégis önszántukból sokan még mindig abban látják a jelent és jövőt, hogy lepacsiznak, leadóznak olyan pénzt, ami őket illeti meg. De akinek nem inge... Amikor még 100.-Ft leadó volt 2000.-ft-os fuvarra, na már akkor is gusztustalannak gondoltam. Most az arányok ennél rosszabbak. Az utolsó mondatból pedig az derül ki, hogy a többségnek a rendelettel kapcsolatosan csak a sárgítás a gondja, hiszen a pertársaság ezt veszi célba. Tehát a többivel elégedett? Ez költői kérdés volt. Nyilván nem. Mindenkinek más gondja lehet vele. Mert amennyi taxis, annyi szubjektív probléma.

Előzmény: #169512 Kekec 2013.09.24. 06:30:26

tomajer 2013.09.24. 09:31:33 / # 169529
avatar
Jja erre elfelejtettem válaszolni.... keresd a személyszállítási törvényben. A paragrafusszámot fejből nem vágom. Én személy szerint a személyes véleményem alapján, a három rugót kidobott pénznek látom. Úgy viszont nagyon fáj. Nekem, ..... a ti kidobott pénzetek!!! Ez van. Én ilyen empatikus vagyok.

Előzmény: #169527 donkihóte 2013.09.24. 09:26:28

alelölülő 2013.09.24. 09:30:46 / # 169528
avatar
Időarányosan nézve a választások idején az autók 2/3-ad része már sárga lesz. Mégis, kivel akartok akkor demonstrálni? Tudom persze, az is egy válasz, hogy nem csak a sárgaság probléma, miért ragadok le ennél. Egyszerű: ez mindenkinek probléma. Persze annak a 2/3-nak már csak volt, mire valamit tennétek.

Előzmény: #169525 tomajer 2013.09.24. 09:20:59

donkihóte 2013.09.24. 09:26:28 / # 169527
avatar
3.000 vs 200.000 Melyiket szarabb érzés kidobni az ablakon? És ha már kidobod a két kilót, számít még három rugó?

Előzmény: #169513 tomajer 2013.09.24. 07:46:31

csogu 2013.09.24. 09:25:39 / # 169526
avatar
Rajtad nem szándékozom semmit sem "leverni". Nincs rá erkölcsi alapom, mert ha mások csak az 1%-át fordították volna arra az idejükből, életükből, mint Te, akkor most más lovon ülnénk és a menetiránnyal megegyezően. Így a legnagyobb fájdalmamra, nem küldhetlek el a francba, mert nincs erkölcsi alapom rá. Apuka meg írja be a googléba, hogy ez mit jelent.

Előzmény: #169525 tomajer 2013.09.24. 09:20:59

tomajer 2013.09.24. 09:20:59 / # 169525
avatar
Pedig senki nem mondott szeptember elsejét. Én sem... pedig velem beszélgettél erről:-) Amit mondtam, és máig fenntartom, hogy amikor a rendelet életrekelt, akkor lehet elkezdeni keresni, a támadási felületet. És ezt én neked konkrétan a választások körülre időzítettem..... tehát, ne hergeld bele magad abba, amit itt mások értelmezésként kiolvastak a mondandómból. Mert ugye ezt is csak én hangoztattam, nem a TGFSZ. Ne azonosítsatok a TGFSZ-el. Van énnekem magánvéleményem, amiért nem a szakszervezetnek kell vállalnia a felelősséget. Verd le rajtam mindazt, amit itt elsoroltál.

Előzmény: #169522 csogu 2013.09.24. 09:12:01

csogu 2013.09.24. 09:18:57 / # 169524
avatar
A TGFSZ ellen a legkisebb "rágalom" az lenne, hogy egy nagyágyútöltelék beállt BKK-snak...mert van itt olyan, ami nem rágalom, hanem valós dolog. Nem enni megyek, hanem aludni. Jó éjt!

Előzmény: #169523 tomajer 2013.09.24. 09:16:47

tomajer 2013.09.24. 09:16:47 / # 169523
avatar
Nnanana! Nem tek, csak én. És nem "azokat", hanem, konkretizálva, aki hazugságokat terjeszt. De miután itt kezd kicsit elhatalmasodni ez a kasza duma, újra konkretizálom. Elkezdett terjedni, hogy a TGFSZ egyik nagyágyúja már a BKK ellenőrök sorait erősíti. Ezt kértem ki magamnak, mert a teljes TGFSZ vezetést rágalmazza meg, sározza be... oszt van bajunk elég. Máig nem tudjuk, hogy aki tud valami érdemi infót, miért nem ossza meg velünk??? Semmi bajom nem lenne azzal, ha személy szerint leírja ki az. Már persze ha igaz az állítás. (ha nem igaz, akkor is a megvádolt személynek lehetne vele baja) de itt egy egész szervezet lett megvádolva.... és én erre írtam amit írtam. Nna higgaggy Rics, és menj reggelizni! :-)

Előzmény: #169521 csogu 2013.09.24. 09:10:08

Oldalszám: 114

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.11.23.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft