Témakörök > Droszt Híradó > Szóljunk be tomajernek! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
SALAMON | 2013.09.24. 11:21:41 / # 169562 |
|
En mit nyertem hogy tag vagyok mire is lettem toborozva evi 6000- ert
|
tomajer | 2013.09.24. 11:20:48 / # 169561 |
Mindenki javáért.... 3000/fő? :-)
Magadért dolgoztál, hogy kevesebbet kelljen fizetned az ügyvédnek.
Előzmény: #169558 SALAMON 2013.09.24. 11:12:43 |
|
tomajer | 2013.09.24. 11:19:24 / # 169560 |
Az a jogalkotási és tárgyalási folyamat alatt lett volna lényeges, (oszt nem voltunk annyian) és nem bírósági szakaszban.
A bíróság a jog alapján dönt, mint mondám, nem a Tarlós, vagy a sajtó hangulata alapján. Tehát lényegtelen, hogy a Tarlós, vagy mi mit vaúzunk!
Előzmény: #169557 alelölülő 2013.09.24. 11:10:35 |
|
tomajer | 2013.09.24. 11:17:27 / # 169559 |
Olyan alapon, hogy ez a véleményem.
jelzem kizárólag a magánvéleményem:
Eleve bukott ügyre embereket toborozni, és tőlük pénzt szedni, ha jogilag nem is, de erkölcsileg csalás.
Ez van. Ha nem tetszik, akkor is.
Nekem se tetszik amit itt összehordasz, oszt mit tehetek? :-)
Előzmény: #169556 SALAMON 2013.09.24. 11:07:48 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 11:12:43 / # 169558 |
|
Egyebkent en mindenki javara dolgoztam amikor ossze szedtem 600 alairast hány tagot is szamlaltok ti???
|
alelölülő | 2013.09.24. 11:10:35 / # 169557 |
Még egyszer írom:
nem a bírósági tárgyalásról beszélek, hanem a nyilvánosságról, amelynél tarlós számháborúzik a százalékokkal. Ha mondjuk 30-40% támogatná a pertársaságot, akkor bekussolhatna.
Mintha kicsit többen lettünk volna 5-600-nál, amikor a felvonulási téren találkoztunk...
Előzmény: #169552 tomajer 2013.09.24. 10:58:27 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 11:07:48 / # 169556 |
|
Ha taxisokbol all akkor milyen alapon csalozol le egy ugyvedet ???
|
tomajer | 2013.09.24. 11:03:51 / # 169555 |
Megtörtént.
Beállsz a helyére???
Előzmény: #169554 SALAMON 2013.09.24. 11:01:14 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 11:01:14 / # 169554 |
|
Az biztos hogy ilyen eredmény után én megköszönném a lehetöséget és felàllnék mit állnék ugranék és elmennék villamosvezetönek az ugyis bkk s
|
tomajer | 2013.09.24. 10:59:25 / # 169553 |
Mint már mondám: Lehet hogy pont a te erőd hiányzott:-(
Előzmény: #169549 SALAMON 2013.09.24. 10:53:04 |
|
tomajer | 2013.09.24. 10:58:27 / # 169552 |
Egy bírósági tárgyalást nem befolyásol a Tarlós kommunikációja.
Vagy ha igen, akkor meg nem tudom tőlünk mit vártatok?
Öt-hatszázas tagsággal megváltjuk a világot?
Előzmény: #169550 alelölülő 2013.09.24. 10:54:04 |
|
tomajer | 2013.09.24. 10:56:18 / # 169551 |
Semmilyen. El kell hogy keserítselek. Ez a szaxervezet, nem valami, húúdemagasságos jólfizetett, nagyonokos emberekből áll, hanem taxisokból. nnamost pont akkora szellemi, anyagi potenciál áll mögötte, amennyi ember tagja, és kiveszi a részét a munkából.
Tehát, ha ilyen qurva okos vagy, és mindent nagyon tudsz, akkor miért nem tudjuk ki vagy, miért nem tolongtál ott amikor kitaláltuk mi fáj, és megpróbáltunk tenni ellene?
Mindenki előtt nyitott volt, (és most is nyitott9 a lehetőség arra, hogy beleugasson, netán tegyen valamit mindannyiunkért.
Akkor merre jártál?
Ezen "ilyen" szakszervezetnek azért azok a vezetői akik, mert más nem jött, hogy ő jobban csinálná.
Nem felülről kinevezett emberekről beszélünk... te is lehetnél akár az elnök is... már ha tudnánk ki vagy, és olyan serényen dolgoztál volna ingyé mindenki javára, hogy a tagság megválaszt.
Csak apró tényként közlöm... mindenkori tisztújításaink legnagyobb problémája, hogy úgy kell lasszóval összefogdosni a vezetőket, (mert nem túl hálás feladat)
igen bizony... minden mostani vezető, már sokszorosan lemondott, és úgy rimánkodtuk vissza.
Nna sz'al, ha jobb szakszervezetet akarsz, akkor oda kell állni, és jobbat csinálni. (nem másikat... ezt is jobbá lehet tenni... várunk....)
Előzmény: #169545 SALAMON 2013.09.24. 10:46:40 |
|
alelölülő | 2013.09.24. 10:54:04 / # 169550 |
Miről beszélsz?
Nem a perről van szó, hanem tarlós kommunikációjáról.
A taxisok 8%-ról van szó.
Ennyinek nem tetszik a rendelet sárgítás-pontja.
Tehát 92% elégedett.
Ha egy szervezett tevékenységével elégedetlen a tagság, az nem a tagság hibája.
Tudod, a népet nem lehet leváltani.
Előzmény: #169546 tomajer 2013.09.24. 10:48:42 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 10:53:04 / # 169549 |
|
Nagy erővel rendelkeztetek ez látszik az eredményekből. Ha lett volna eredmeny nem lenne per.
|
hiénakutya | 2013.09.24. 10:51:22 / # 169548 |
Nem nullázták le.
Arra, amit a TGFSZ képviselt/kínált, ennyien voltak vevők.
Problem?
kilencvenhat
Előzmény: #169546 tomajer 2013.09.24. 10:48:42 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 10:49:45 / # 169547 |
|
Na ez is. Milyen árréssel dolgoznak hogy mèg ezután is van nyeresèg.
|
tomajer | 2013.09.24. 10:48:42 / # 169546 |
Ez nem demonstráció.
Jogi (bírósági) döntésnél, lényegtelen körülmény, hogy hányan vannak a pereskedő felek. Ez sajnos fordítva igaz, ahol szépen lassan lenulláztátok a TGFSZ érdekérvényesítő erejét.... mert ott viszont számít, hányan vannak akiket képvisel egy szervezet, és akik tiltakoznak valami ellen.
Sz'al a saját hibádat ne akard rám kenni.
A bíróság majd dönt.
Előzmény: #169543 alelölülő 2013.09.24. 10:39:27 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 10:46:40 / # 169545 |
|
Milyen szaksz az amelyiknek meg kell mondani mi fáj?
|
hiénakutya | 2013.09.24. 10:45:46 / # 169544 |
Nem kidobott pénz, mert jár hozzá 40% Unix-kedvezmény.
(Amit egyébként akkor is automatikusan, mindenféle tagság nélkül megkaphatsz, ha nem közvetlenül az Unixtól, hanem egy bizonyos szegedi székhelyű vebáruháztól vásárolsz.)
:-)
ötvenkilenc
Előzmény: #169533 SALAMON 2013.09.24. 10:39:59 |
|
SALAMON | 2013.09.24. 10:39:59 / # 169533 |
|
Ha a szakszervezet értünk lenne nem a 3000.-ft al lenne elfoglalva mellesleg 2kg hús ára hanem segítene minnél több taxist az ügy mellé állitani. Egyébként szakszervezeti tagdij is kidobott pènz ha a Te elméletedet követem.
|